Справа № 2-1001/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2011 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Кузнецова А.В.
при секретарі Альошкіної О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ « УкрСиббанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ « УкрСиббанк » звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, мотивуючи, що 13 серпня 2007 року ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору отримав кредит в розмірі 60100,00 грн. на термін до 12.08.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом, з розрахунку 16,0% річних .
За умовами Кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання щодо своєчасного повернення Кредиту та сплати процентів на його користування, у встановлені Кредитним договором терміни. З метою забезпечення зобовязань за договором застави відповідач передав позивачу в заставу рухоме майно- транспортний засіб- автомобіль марки DAEWOO, модель NEXIA, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Предмет застави є власністю відповідача.
Відповідно до Кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов Кредитного договору, позивач має право змінити терміни погашення кредиту та плати за кредит. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 05.09.2011 року допустив заборгованість 40791,77 грн., яка складається з наступного: 35772,10 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 3969,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 767,11 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 283,47 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом . В звязку з порушенням зобовязання просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом та понесені судові витрати в розмірі 407,91 грн. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судового процесу.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2. позов підтримала в повному обсязі, відповідач в засідання не зявилася, про час і місце розгляду справ належним чином повідомлений, про що свідчать поштові листівки, заперечень проти позову не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, зясував, що 13 серпня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 60100,00 грн. на термін до 12.08. 2014 року.
Станом на 05.09.2011 року внаслідок неналежного виконання позичальником умов договору виникла заборгованість в розмірі 40791,77 грн., яка складається з наступного: 35772,10 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 3969,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 767,11 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 283,47 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
На підставі наведеного позов підлягає до задоволення в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості та судові витрати, понесені позивачем, в сумі 407,91 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. 526, 527, 530 ЦК України , ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 226 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 40791,77( сорок тисяч сімсот девяносто одна) грн.- заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 13.08.2007 року на р/р 29090000000113 код за ЄДРПОУ 09807750 МФО № 351005 в АТ « Укрсиббанк, 407,91( чотириста сім) грн. сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи .
Рішення ухвалено заочно і може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя А. В. Кузнецов
Судове рішення № 62249956, Кременчуцький районний суд Полтавської області було прийнято 16.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1001/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: