Ухвала суду № 62249834, 29.03.2012, Київський районний суд м. Полтави

Дата ухвалення
29.03.2012
Номер справи
1609/3096/12
Номер документу
62249834
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

УХВАЛА

29 березня 2012 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова O.A. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ я натурі частки нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виділ в натурі частки нерухомого

майна.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем неповно викладено обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги.

Зазначивши, що між співвласниками будинковолодіння склався фактичний порядок користування житловим будинком, розташованим по вул.Дунаєвського, 66 у м.Полтаві, відповідно до часток співвласників, не вказав в чому полягає спір з відповідачем. Якщо спір з даного приводу відсутній, чому питання розподілу спільного майна його співвласники не вирішують в позасудовому порядку.

Заявляючи позовні вимоги про виділ в натурі як окремого обєкту нерухомого майна житлових приміщень, позивач не вказав їх умовні позначення згідно плану будинку, наявного в технічному паспорті на нього. У звязку цим позовні вимоги позивачем викладені неточно.

Також з позову не зрозуміло чи користується позивач господарськими спорудами, наявними в даному будинковолодінні, чи просить їх йому виділити.

Однією із позовних вимог позивач просив суд зобовязати ПП Полтавське БТ1 «Інвентаризатор» зареєструвати право власності на виділене в натурі майно. Проте, за ким він просить зареєструвати дане майно, позивач не вказав.

Крім того, позивач не взяв до уваги, що ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» до участі у справі в якості співвідповідача ним не залучено.

Не вказано позивачем і ціни позову, яка має визначатись реальною вартістю майна, на яке він просить визнати право власності.

При зверненні з позовом до суду позивач не в повному обсязі сплатив судовий збір. При цьому позивач не взяв до уваги, що оплаті судовим збором підлягає кожна заявлена ним позовна вимога.

Судовий збір слід сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у м. Полтаві

Код отримувача (код за ЄДРГІОУ) 38019510

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області

Код банку отримувача (МФО) 831019

Рахунок отримувача 31218206700003

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ОСОБА_1,

Київський районний суд м. Полтави (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02886219 (суду, де розглядається справа).

Позивачу також необхідно розяснити, що у 2012 році судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру складає 107 грн. 30 коп., а за позовну вимогу майнового характеру - 1% від ціни позову, але не менше, ніж 214 грн. 60 коп. та не більше, ніж 3219 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

З врахуванням викладеного, керуючись ч.І ст. 121 ЦГІК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого майна запишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк тривалістю гри календарних дні з дня одержання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 62249834 ?

Документ № 62249834 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62249834 ?

Дата ухвалення - 29.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 62249834 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62249834 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62249834, Київський районний суд м. Полтави

Судове рішення № 62249834, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 29.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 62249834 відноситься до справи № 1609/3096/12

Це рішення відноситься до справи № 1609/3096/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62249829
Наступний документ : 62249867