Ухвала суду № 62248975, 25.10.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

25 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/367/16

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.04.2016 р. по справі № 814/367/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС Миколаївської області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.04.2016 р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС Миколаївської області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга, подана після закінчення встановленого строку, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Апелянт подав заяву (скаргу) з пропуском процесуального строку та заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції. Судом апеляційної інстанції не прийняв зазначену заяву до уваги, оскільки посилання апелянта на відсутність бюджетного фінансування не можуть слугувати об'єктивною підставою для поновлення 4-ьох місячного пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2016 року апелянту запропоновано надати докази поважності пропуску строку у місячний строк.

Вказуну ухвалу апелянтом отримано 13.09.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення та станом на 25.10.2016 року вимоги ухвали апелянтом не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо не усунуто недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Керуючись ч.3. та ч.4 ст.186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.