Ухвала суду № 62248819, 25.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 758/12639/15-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Безименної Н.В.,

суддів Літвіної Н.М.. та Ганечко О.М.,

за участю секретаря Шутовської І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на постанову Подільського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до Чугуївської міської ради Харківської області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексімагроком», Товариство з обмеженою відповідальністю "Чугуївський МЕЗ" про визнання протиправними та скасування рішень

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2015 року Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» звернулося до Подільського районного суду м. Києва з позовом до Чугуївської міської ради Харківської області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексімагроком», Товариство з обмеженою відповідальністю «Чугуївський МЕЗ», в якому просило:

визнати протиправним та скасувати рішення Чугуївської міської ради Харківської області LXXVI сесії VI скликання за № 3279- VI від 26.06.2015 «Про надання Чугуївській міській раді дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, яка знаходиться в комунальній власності територіальної громади м. Чугуєва, на дві окремі в м. Чугуєві, вул. Вокзальна, №26В»;

визнати протиправним та скасувати рішення Чугуївської міської ради Харківської області LXXVI сесії VI скликання за № 3427-VI від 16.10.2015 «Про затвердження Товариству з обмеженою відповідальністю «Ексіагроком» технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель та споруд промислового призначення на дві окремі в м. Чугуєві, вул. Вокзальна, № 26В та передачу в оренду».

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року у задоволенні позову відмовлено. Рішення суду вмотивовано тим, що оскаржувані рішення відповідача прийняті ним у відповідності до вимог законодавства.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. На думку апелянта, оскаржувана постанова винесена судом першої інстанції з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративнонго суду від 23 серпня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду на 15 вересня 2016 року.

Згідно Розпорядження Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року № 767 та у зв'язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді, здійснено повторний автоматизований розподіл справ, що перебували у його провадженні.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: Безименна Н.В. - головуючий суддя, Літвіна Н.М., Ганечко О.М.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року прийнято справу до провадження судді Безименної. Н.В.

21 вересня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 193 КАС України.

В судове засідання суду апеляційної інстанції 25 жовтня 2016 року сторони не з'явилися, представник позивача подав заяву про розгляд заяви за його відсутності та підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення заяви, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити розгляд заяви за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю.

Керуючись ст.ст. 160, 193, 205, 206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» від апеляційної скарги на постанову Подільського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до Чугуївської міської ради Харківської області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексімагроком», Товариство з обмеженою відповідальністю "Чугуївський МЕЗ" про визнання протиправними та скасування рішень.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на постанову Подільського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до Чугуївської міської ради Харківської області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексімагроком», Товариство з обмеженою відповідальністю "Чугуївський МЕЗ" про визнання протиправними та скасування рішень - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Н.В. Безименна

Судді: Н.М.Літвіна

О.М. Ганечко

Головуючий суддя Безименна Н.В.

Судді: Літвіна Н. М.

Ганечко О.М.