Ухвала суду № 62248601, 25.10.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

25.10.16 Справа № 914/930/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого суддіХабіб М.І.

суддівМихалюк О.В.

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Карнидал Л.Ю.

та представників учасників судового процесу:

третьої особи (апелянта): ОСОБА_2 (довіреність №1580/1274/04 від 16.12.2013);

ОСОБА_3С.(довіреність б/н від 14.12.2015)

позивача: ОСОБА_4 (довіреність №25-Д від 24.10.2016)

відповідача: не зявився (належно повідомлений)

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк №10-

3/13614 від 02.07.2015

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.04.2015

у справі № 914/930/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами

Оптіма-Капітал, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Шива, м. Львів

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на

стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м. Львів

про стягнення 500 000 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.04.2015 у справі №914/930/15 (суддя Цікало А.І.) позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ПП Шива на користь ТОВ Компанія з управління активами Оптіма Капітал 500 000грн боргу та 10 000грн судового збору.

ПАТ ВіЕс Банк, яке не брало участі у даній справі, оскаржило рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, просить його скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 справі №914/930/15 залучено скаржника Публічне акціонерне товариство ВіЕс Банк до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, розгляд даної справи відкладено на 25.10.2016.

19.10.2016 та 21.10.2016 від ПАТ ВіЕс Банк на адресу суду надійшли клопотання від 18.10.2016 (вх. №01-04/7583/16 від 19.10.2016) та від 20.10.2016 (вх. № 01-04/7635/16 від 21.10.2016) про долучення доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 25.10.2016 представники скаржника підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі, просили оскаржуване судове рішення скасувати, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, та просив рішення суду залишити без змін.

Відповідач не забезпечив явки свого представника в судове засідання. Від відповідача - ПП «Шива» 20.10.2016 надійшли письмові пояснення від 18.10.2016 (вх.№ 01-04/7619/16 від 20.10.2016) на апеляційну скаргу, в яких він вказує на незаконні дії банку, спрямовані на незаконне заволодіння активами відповідача, а саме: будівлі фізкультурно-оздоровчого комплексу по вул. Зубрівській, 38 у м. Львові.

Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи, заслухавши пояснення представників апелянта та позивача, колегія суддів дійшла висновку про витребування доказів, необхідних для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, зокрема, Статуту ТзОВ «Оптіма-Капітал» (позивача), Свідоцтво про внесення ПНВІФЗТ

«Професійний» до Єдиного державного реєстру інститутів спільного інвестування № 233054 від 04.06.2004, докази надання ПП «Шива» (відповідачу) позики на підставі договору процентної позики № 2012/02-15 від 15.02.2012 та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 01.11.2016 о 14 год 00 хв.

2. Позивачу - ТОВ Компанія з управління активами Оптіма-Капітал подати суду до 01.11.2016: Статут товариства, Свідоцтво про внесення ПНВІФЗТ «Професійний» до Єдиного державного реєстру інститутів спільного інвестування № 233054 від 04.06.2004, докази надання ПП «Шива» (відповідачу) позики в сумі 11 927 854, 24 грн на підставі договору процентної позики № 2012/02-15 від 15.02.2012 .

3. Явка представників на власний розсуд.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМ.І. Хабіб

Судді

ОСОБА_5

ОСОБА_1