Ухвала суду № 62248361, 25.10.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.10.2016 Справа № 904/5305/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів - Широбокової Л.П., Орєшкіної Е.В.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився,

від відповідача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № 010-01/6999 від 31.08.2012 р.,

від третьої особи: не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2016р. у справі №904/5305/16

за позовом приватного підприємства "Фантом", м.Дніпро

до публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2, м.Кам"янське

про визнання договору поруки припиненим

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2016р. у справі №904/5305/16 позов приватного підприємства "Фантом" задоволено, визнано припиненим договір поруки №5707Р131 від 26.09.2007р., укладений між публічним акціонерним товариством (далі-ПАТ)"Державний експортно-імпортний банк України" та приватним підприємством "Фантом";

- не погодившись з рішенням суду, ПАТ"Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ"Державний експортно-імпортний банк України" в м.Кривий Ріг подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог.

25.10.2016р. представники позивача та третьої особи в судове засідання не з"явилися.

На адресу апеляційного суду від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки в судове засідання.

Враховуючи, що неявка представників позивача та третьої особи перешкоджає розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, колегія суддів вважає доцільним задовольнити клопотання третьої особи.

З огляду на викладене розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.11.2016р. на 10год.40хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр.Дмитра Яворницького, 65, м.Дніпро, зал засідань №511;

- позивачу в строк до 15.11.2016р. надати відзив на апеляційну скаргу;

- третій особі в строк до 15.11.2016р. надати письмові пояснення по суті апеляційної скарги;

- роз'яснити сторонам та третій особі, що за ухилення від вчинення дій, вказаних у даній ухвалі апеляційний господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України;

- сторонам та третій особі забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П.Широбокової

Суддя Е.В.Орєшкіна