Ухвала суду № 62248338, 26.10.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"26" жовтня 2016 р.Справа № 16/5025/1112/11

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Магери В.В., розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання у справі

За позовом Приватного підприємства „Владогор, м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства „Фірма „Хмельницькбуд, м. Хмельницький

про стягнення 17 066,51 грн., з яких: 3 851,51 грн. 3% річних, 13 215,00 грн. інфляційних нарахувань

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - директор підприємства;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 26.10.2016р. - в судовому засіданні 24.10.2016р.

Ухвала виноситься 26.10.2016р., оскільки в засіданні суду 24.10.2016р. оголошувалась перерва.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого просив стягнути із відповідача 17 066,51 грн., з яких 3 851,51 грн. 3% річних та 13 215,00 грн. інфляційних нарахувань у звязку із невиконанням відповідачем судового рішення у справі № 5/845-10 згідно поданих розрахунків.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 16.08.2011р. частково задоволено позов ПП „Владогор, м. Хмельницький до ВАТ „Фірма „Хмельницькбуд, м. Хмельницький про стягнення 17 066,51 грн., з яких 3 851,51 грн. - 3% річних, 13 215,00 грн. - інфляційних нарахувань. У позові щодо стягнення 404,20 грн. інфляційних нарахувань відмовлено.

30.08.2011р. відповідачем подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду про перегляд рішення суду № 16/5025/1112/11 від 16.08.2011р. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2011р. апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення господарського суду Хмельницької області від 16.08.2011 р. - без змін.

Відповідно до ухвали від 03.01.2012р. господарським судом Хмельницької області по справі №16/5025/1112/11 видано наказ від 03.01.2012р. про стягнення із ВАТ „Фірма „Хмельницькбуд, м.Хмельницький, (вул. Володимирська, 109, код 01269388) на користь ПП „Владогор, (АДРЕСА_1, код 32118272) 3 851,51 грн. 3% річних, 12 810,80 грн. інфляційних нарахувань, 166,62 грн. витрат по оплаті державного мита та 230,41 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказаний наказ 04.01.2012р. направлено стягувачу для виконання та отримано ПП „Владогор 05.01.2012р. згідно повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

11.10.2016р. на адресу від ПП „Владогор подано заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 03.01.2012р. у справі №16/5025/1112/11, оскільки відповідач до цього часу заборгованість не сплатив, а позивач терпить збитки.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2016р. заяву про відновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу господарського суду передано на розгляд судді Магері В.В.

Представник позивача (заявника) у судове засідання 26.10.2016р. прибув, підтримав подану заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та просив про її задоволення.

Представник відповідача у судове засідання 26.10.2016р. не прибув. 25.10.2016р. відповідачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із службовим відрядженням його представника.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду заяви про відновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу на іншу дату, неподання витребуваних судом доказів, суд вважає, що розгляд даної зави не може бути проведено в даному судовому засіданні та з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ПП „Владогор про відновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 03.01.2012р. у справі №16/5025/1112/12 відкласти на 11:30 "01" листопада 2016 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Позивачу (ПП „Владогор) надати докази на підтвердження поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідачу („ВАТ „Фірма „Хмельницькбуд) надати суду письмову позицію щодо заяви про відновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання.

Другому міському відділу ДВС ХМУЮ надати суду письмове пояснення із інформацію про те, чи предявлявся до виконання наказ господарського суду Хмельницької області від 03.01.2012р. у справі №16/5025/1112/12 та чи відкрито виконавче провадження.

СуддяВ.В. Магера

Віддруковано 3 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) проста коресп.;

3 - Другий міський відділі ДВС ХМУЮ (вул. Тернопільська, 13/2, м. Хмельницький, 29000) проста коресп.