Рішення № 6224824, 05.05.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.09 Справа № 14/120

За позовом

за позовом прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі управління державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області, м. Луганськ

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, смт.Георгіївка, Лутугинський район

про стягнення 527 грн. 70 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від прокуратури: не прибув

від позивача: Іванова О.Ю., довіреність № 14/1-1906/нв від 15.08.08;

від відповідача: ОСОБА_1

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: прокурором заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 527 грн. 70 коп. по оплаті вартості послуг охорони, які надані відповідачу за договором від 30.11.06 № 7-В/5785.

Відповідач зазначив, що оплатив бор частково до звернення прокурора з позовом, частково після.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору на охорону від 30.11.06 № 7-В/5785, укладеному між сторонами за позовом, позивач на замовлення відповідача здійснював охорону на обєкті відповідача.

Відповідач, в свою чергу, зобовязався оплачувати позивачу вартість послуг охорони за 10 днів до початку наступного місяця передплатою.

В звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань щодо оплати вартості наданих послуг охорони, у відповідача виник борг в сумі 527 грн. 70 коп. за березень 2009 року.

Прокурор звернувся з позовом про стягнення відповідача заборгованості в сумі 527 грн. 70 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити частково з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не виконав свої зобовязання, не оплатив своєчасно надані послуги передплатою, але до звернення прокурора з позовом (15.04.09) сплатив 100 грн. згідно квитанції № 2321.58.1 від 14.04.09. Тому у стягненні даної суми слід відмовити за необґрунтованістю позовних вимог.

Решта боргу оплачена відповідачем за квитанцією № 2321.1.1 від 05.05.09 у сумі 427 грн. 70 коп. Тому провадження у справі в частині стягнення даної суми підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору з віднесенням на відповідача судових витрат у цій частині позову, оскільки оплата проведена після порушення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ст.80, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.У задоволенні позову в частині стягнення 100 грн. відмовити.

2.В решті позову провадження у справі припинити.

3.Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь:

- Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 державне мито в сумі 82 грн. 60 коп.

- Державного бюджету України на поточний рахунок 31211259700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач УДК у м. Луганську, банк ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 95 грн. 58 коп. Наказ видати державній податковій інспекції у Лутугинському районі.

05 травня 2009 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 07 травня 2009 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Є.А.Лісовицький