Ухвала суду № 62248182, 25.10.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.2016 Справа № 920/924/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік", м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Суми,

про стягнення 212 603 грн. 80 коп.

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Мазнєва С.Г. (довіреність від 20.10.16 № 1071),

при секретарі судового засідання Галашан І.В.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 19 839 грн. 73 коп. 3 % річних, 192 764 грн. 07 коп. індексу інфляції за неналежне виконання умов договору поставки від 03.01.2014 № 03-14, укладеному між сторонами даного спору, а також 20 000 грн. витрат на оплату правової допомоги адвоката, 3 189 грн. 06 коп. витрат на сплату судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, вимог судової ухвали від 22.09.2016 не виконав, надіслав клопотання від 17.10.2016 № б/н, в якому позовні вимоги підтримує та просить суд справу розглядати без його участі.

Представник відповідача відзиву на позов не подав, проти позову усно заперечував, зазначаючи, що позивачем невірно розраховано 3 % річних та інфляційні збитки, просить суд відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач у своєму позові просить суд стягнути з відповідача 20 000 грн. витрат на оплату правової допомоги адвоката, хоча жодних доказів в обґрунтування такої вимоги не подав, тому суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати належним чином завірені копії наступних документів: договору про надання правової допомоги чи ордеру, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, а також документ, що свідчить про оплату послуг правової допомоги у зазначеній сумі (платіжне доручення, банківська виписка, видатковий касовий ордер тощо).

Крім того, оскільки факт поставки товару, за несвоєчасну оплату якого позивачем стягується 3 % річних та інфляційні збитки, підтверджується відповідними накладними, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду належним чином завірені копії видаткової накладної від 09.10.2014 № 307996 та накладних від 24.01.2015 № 300633 і від 15.01.2015 № 300282, а також подати додаткові письмові пояснення щодо розрахунку 3 % річних та інфляційних збитків, враховуючи, що такий розрахунок має бути здійснений за кожною накладною окремо.

Для з'ясування всіх обставин справ, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання позивача, неподанням витребуваних судом документів, необхідністю витребувати нові документи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16 листопада 2016 року, 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.

2. Зобов'язати позивача подати:

2.1. Належним чином завірені копії наступних документів: договору про надання правової допомоги чи ордеру, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, а також документ, що свідчить про оплату послуг правової допомоги у зазначеній сумі (платіжне доручення, банківська виписка, видатковий касовий ордер тощо).

2.2. Належним чином завірені копії видаткової накладної від 09.10.2014 № 307996 та накладних від 24.01.2015 № 300633 і від 15.01.2015 № 300282.

2.3. Додаткові письмові пояснення щодо розрахунку 3 % річних та інфляційних збитків, враховуючи, що такий розрахунок має бути здійснений за кожною накладною окремо.

2.4. Мати при собі оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду останніх у судовому засіданні.

3. Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвалу надіслати сторонам, відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА