ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.10.2016 Справа № 920/944/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Завод Технолоджі Електро», м. Харків
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання», м. Суми
про стягнення 772498 грн. 93 коп.,
СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.
За участю представників сторін:
Від позивача - Овсянніков О.К.
Від відповідача - Сафронов М.А.
при секретарі судового засідання Галашан І.В.
Суть спору: Позивач відповідно до вимог поданої позовної заяви просить суд стягнути з відповідача 772498 грн. 93 коп. заборгованості, у тому числі 403496 грн. 26 коп. основного боргу, 331831 грн. 09 коп. інфляційні збитки, 37171 грн. 58 коп. 3% річних, а також покласти на відповідача судові витрати по справі.
Представник відповідача відзив на позовну заяву не подав, але надав до суду клопотання витребування доказів та відкладення розгляду справи б/н від 25.10.2016.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Вище зазначене клопотання судом розглянуто, задоволено та долучено до матеріалів справи.
У зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача про витребування доказів та відкладення розгляду справи - задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на 15.11.2016 о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.
3. Зобов'язати позивача надати суду належним чином завірені копії рахунків: № 8-04 від 22.08.2013; № 8-04/1 від 03.12.2013; № 6 від 06.03.2014; письмові пояснення стосовно факту підписання договору № 2420 від 24.09.2012 та належним чином завірену копію даного договору (оригінал договору надати для огляду в судовому засіданні).
4. Зобов'язати відповідача подати до суду належним чином завірену копію договору № 2420 від 24.09.2012 (оригінал договору надати для огляду в судовому засіданні).
5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
Судове рішення № 62248175, Господарський суд Сумської області було прийнято 25.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/944/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: