Ухвала суду № 62248180, 26.10.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 915/1139/16

м. Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О., розглянувши заяву кредитора: Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційного комплексу “Соляні” (54002, м.Миколаїв, вул. Мала Морська, 108, код ЄДРПОУ 34772620)

про: банкрутство

встановив:

Державною податковою інспекцією у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області у жовтні 2016 року було подано заяву №2773/9/14-03-10-014 від 29.09.2016р. про порушення провадження про банкрутство ТОВ ЖЕК “Соляні” в порядку ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою суду від 12.10.2016 у справі №915/1090/16 заяву Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області повернуто без розгляду, оскільки заявником до заяви не було додано: 1) доказів виконання вимог ст.ст. 56-57 ГПК України щодо направлення боржнику копії заяви та доданих до неї документів з описом вкладення; 2) доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме, довідки про всі наявні у боржника відкриті розрахункові рахунки, які обліковуються у органах ДПІ; 3) копій виконавчих листів, виданих на виконання постанов Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.05.2015р. у справі №814/1578/15, від 27.07.2015р. у справі №814/2259/15, від 28.07.2015пр. у справі № 814/2258/15. Крім того, додані до заяви копії документів не були засвідчені належним чином.

24.10.2016 ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області звернулась до господарського суду повторно із заявою №2773/9/14-03-10-014 від 29.09.2016р. про порушення провадження про банкрутство ТОВ ЖЕК “Соляні” в порядку ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до змісту абз.4 ч.7 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви кредитора - органу доходів і зборів чи інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку.

За змістом ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках, передбачених законом, рішення судів та інших органів щодо стягнення коштів виконуються органами доходів і зборів, банками та іншими фінансовими установами.

Згідно з п. 41.2 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється ст.ст. 95– 99 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, згідно з положеннями ст. 95 Податкового кодексу України, ч. 3 ст. 10 та ч. 7 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» доказами на підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора – органу доходів і зборів, є рішення суду про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасові доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету у рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України.

Відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження у такому випадку до заяви органу доходів і зборів про порушення провадження у справі про банкрутство не додається, оскільки списання коштів із рахунків боржника здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України «Про виконавче провадження».

Заявником до матеріалів заяви додано копії інкасових доручень про стягнення податкового боргу за постановами Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.07.2015 у справі № 814/2258/15 та від 20.05.2015 у справі № 814/1578/15.

Однак, до заяви не додано довідки про наявні у боржника відкриті розрахункові рахунки, що обліковуються у органах ДПІ, що унеможливлює встановлення судом факту належного виконання органом ДПІ всіх необхідних дій по стягненню податкового боргу.

Таким чином, кредитором не додано до заяви належних доказів на підтвердження обставин, викладених у заяві.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, до заяви кредитора додаються докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За приписами п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Кредитором до заяви додано оригінал фіскального чеку ПН215600426655 від 11.10.2016, до якого додано опис вкладення, що не містить дати та відбитку штампу органу поштового зв'язку, а тому не може вважатись належним доказом виконання вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідження вказаних обставин має істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо: заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; не подано доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов’язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження; доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, а також з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву і додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернути Державній податковій інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 39554010) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 13780,00 грн, сплачений за платіжним дорученням №948 від 06.10.2016.

Суддя В.О.Ржепецький