Ухвала суду № 62248009, 25.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.10.2016Справа № 910/3623/16

За позовомФермерського господарства "Воля 2008"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фотон-Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС-АГРО ЛТД."

простягнення 394 000,00 грн.

СуддяТурчин С.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фермерське господарство "Воля 2008" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотон-Україна" (відповідач) про стягнення коштів у сумі 394 000,00 грн. що були сплачені за неякісний товар сівалку зернову механічну СЗМ-4 п (НІКА-4).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2016 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 910/3623/16, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС-АГРО ЛТД.", розгляд справи призначено на 17.03.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2016 відкладено розгляд справи №910/3623/16 на 12.04.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2016 відкладено розгляд справи №910/3623/16 на 26.04.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2016 продовжено строк вирішення спору справі № 910/3623/16 на 15 днів, розгляд справи відкладено на 17.05.2016 та зобовязано сторін надати суду письмові пояснення щодо необхідності призначення у даній справі судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2016 у справі №910/3623/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження у даній справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

15.07.2016 через канцелярію суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №09/3250/2770 від 02.07.2016 про погодження строків проведення експертизи та забезпечення проведення попередньої оплати експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 поновлено провадження у справі № 910/3623/16, надано згоду на проведення судової експертизи у справі в строк, що перевищує 90 календарних днів та зобовязано позивача оплатити рахунок на оплату експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 зупинено провадження у справі №910/3623/16 до закінчення проведення судової експертизи.

22.07.2016 через канцелярію суду від судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про забезпечення прибуття експерта та безперешкодний доступ до обєкту дослідження (сівалки зернової механічної СЗМ-4 (НІКА-4).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 поновлено провадження у справі № 910/3623/16, клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про забезпечення прибуття експерта та безперешкодний доступ до обєкту дослідження задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 зупинено провадження у справі №910/3623/16 до закінчення проведення судової експертизи.

22.09.2016 через канцелярію суду від судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до проведення експертизи експерта відповідної спеціалізації та надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової товарознавчої експертизи по справі №910/3623/16.

Господарський суд міста Києва листом від 23.09.2016 звернувся Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз з проханням повернути матеріалів справи №910/3623/16.

20.10.2016 через канцелярію суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №910/3623/16.

В своєму клопотанні експерт просить суд залучити до проведення експертизи експерта, що має відповідні знання з технології конструкції сільськогосподарської техніки, а також просить суд надати технічні умови ТУ У29.3-31427962-022:022:2011, у відповідності до яких виготовлено ТОВ "ВЕЛЕС-АГРО ЛТД." сівалку зернову механічну СЗМ-4 п (НІКА-4), заводський №694.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та зміст клопотання експерта, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 910/3623/16 та призначення до розгляду даного клопотання в судовому засіданні з викликом представників сторін.

Керуючись ст. ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №910/3623/16.

2. Розгляд клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 призначити на 15.11.2016 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал судових засідань № 7.

3. Зобовязати учасників процесу надати суду:

- пояснення на клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 та пропозиції щодо експертів, які мають відповідні знання з технології конструкції сільськогосподарської техніки з наданням відомостей чи атестована така особа як судовий експерт з тієї спеціальності (спеціальностей), до якої (яких) відносяться питання, які потребують роз'яснення.

4. Явку представників учасників процесу визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу.

6. Зупинити провадження у справі №910/3623/16.

СуддяС.О. Турчин