Ухвала суду № 62247827, 24.10.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р. Справа № 907/529/16

За позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатгаз збут, м. Ужгород

про стягнення суми 5 723 055 грн. 44 коп., в тому числі 4 669 056 грн. 31 коп. пені, 742 162 грн. 78 коп. інфляційних нарахувань та 311 836 грн. 35 коп. три проценти річних,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № 14-90 від 18.04.2014 року

Відповідача ОСОБА_2, довіреність № 04.1 Др-14-0816 від 04.08.2016 року

ОСОБА_3, довіреність № 04.1 Др-15-0816 від 04.08.2016 року

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатгаз збут, м. Ужгород про стягнення суми 5 723 055 грн. 44 коп., в тому числі 4 669 056 грн. 31 коп. пені, 742 162 грн. 78 коп. інфляційних нарахувань та 311 836 грн. 35 коп. три проценти річних.

У судовому засіданні 11.10.2016 року брали участь: від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 14-90 від 18.04.2014 року, від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 04.1 Др-14-0816 від 04.08.2016 року, ОСОБА_3, довіреність № 04.1 Др-15-0816 від 04.08.2016 року, оголошувалась перерва за згодою сторін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 24.10.2016 року до 11 год. 00 хв.

Після перерви, представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Представники відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечили з підстав, наведених у письмовому відзиві на позовну заяву. Разом з тим, у судовому засіданні представник відповідача подала письмове клопотання б/н від 24.10.2016 року (вх. № 02.5.1-14/13644/16 від 24.10.2016 року) про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи на інший термін з метою подання додаткових письмових документів.

Представник позивача вказане клопотання залишив на розсуд суду.

Встановлений термін вирішення даного спору спливає 25.10.2016 року.

З огляду на подане представником відповідача клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи на інший термін, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.

У звязку з наведеним, господарський суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 09.11.2016 року.

Враховуючи подане клопотання представника відповідача, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/529/16 на 15 днів до 09.11.2016 року.

2. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2016 р. на 11:30 год.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.