В И Р О К
Іменем України № 1- 96\09р.
24 березня 2009 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в
Складі головуючого судді :Яценко В.В.
При секретарі : Білик Т.П.
З участю прокурора : Загребельного О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, гр.. України, не одружений, освіта середня – спеціальна. не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий ,
в скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 358 ч1; ст. 358 ч3, 190 ч.1, КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 21 липня 2007 року близько о 22 годині випадково поблизу магазину "Меркурій" , що на пл.. Вокзальні м. Лубни , знайшов паспорт громадянина України на ім"я ОСОБА_2, та ідентифікаційний код на вказане ім"я, які привласнив з метою подальшої підробки та використання для отримання майбутньому кредиту.
Знайдені документи підсудний ОСОБА_1 приніс до себе до дому , що на АДРЕСА_2, де замінив фотокартку в даному паспорту вклеївши свою, таким чином підробивши його та приготував до використання в подальшому.
Після цього 25.07.2007 року близько об 11 годині ОСОБА_1 взяв з собою вищеназвані паспорт та ідентифікаційний код відніс їх до відділення споживчого кредитування від банку "Правекс-Банк" , розташованого в магазині "Мобіл-Хіт" по вул.. Леніна, 31 м. Лубни, де використовуючи їх він оформив відповідні кредитні документи та отримав кредит на загальну суму – 1001 грн. на покупку мобільного телефону "Нокія" -1110і" вартістю – 700 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винними себе у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 358 ч1, 358 ч.3 , 190 ч.1 КК України визнав повністю , про обставини вчинення інкримінуємих йому злочинів , дав покази як указано в описовій частині вироку .
Згідно ст.. 299 КПК України, судом не досліджувались докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи.
Дії підсудного ОСОБА_1 в частині підроблення особливо важливого документа з метою використання його підроблювачем , слід кваліфікувати. за ст. 358 ч.1 КК України.
Дії підсудного ОСОБА_1, які виразилися у використанні завідомо підробленого документу, слід кваліфікувати за ст. 358 ч. З КК України.
Дії підсудного ОСОБА_1 в заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) слід кваліфікувати за ст. 190 ч.1 КК України.
При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів.
Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.
Обставиною , що пом’якшує покарання , суд визнає щире каяття у вчиненому, що знайшло своє підтвердження в дачі правдивих показів, як на досудовому слідстві так і в ході судового слідства, та часткове відшкодування заподіяних збитків.
Суд також враховує особу підсудного ОСОБА_1 ,який раніше не судимий, позитивно характеризуються за місцем помешкання , не працює .
Суд, вважає що виправлення та перевиховування підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства , і з урахуванням призначуваної міри покарання вважає можливим звільнити його від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України.
По справі позивачем акціонерним комерційним банком" Правекс-Банк " заявлено до ОСОБА_1 цивільний позов на суму 4497 ( чотири тисячі чотириста дев'яносто сім) гривень 81 копійка , як збитки заподіяні злочинними діями.
ОСОБА_1 в судовому засіданні надав довідку про те, що він частково відшкодував збитки на суму 400 гривень.
Суд вважає, що постільки збитки АКБ "Правекс-Банк" заподіяні злочинними діями ОСОБА_1, даний позов підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.. ст.. 323, 324 КПК України, суд –
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 за ст.. 358 ч.1 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.
За ст. 358 ч.3 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.
З ст. 190 ч1КК України до 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання , більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання 2 (два) роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1. від призначеного покарання звільнити з іспитовим терміном на 1 ( один ) рік.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Відповідно до ст.. 76 КК України зобов’язати засуджених ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з’являтись для реєстрації в ці органи.
Позов акціонерного комерційного банку "Правекс-банк" задовольнити частково.
Стягти ОСОБА_1 на користь акціонерного банку "Правекс-банк" - 4097 ( чотири тисячі дев'яносто сім) гривень 81 копійка , перерахувавши на к/р 32005176801 в АКБ "Правекс-Банк" в головному управлінні НБУ у м. Києві та Київській області, МФО 321024, ЄДРПОУ 14360920.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області в 15 добовий термін.
Головуючий Яценко В.В.
Судове рішення № 6224766, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 24.03.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-96\09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: