Ухвала суду № 62247516, 17.10.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

17.10.2016р. № 905/2970/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна”, м.Київ

до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АСКО-Донбас Північний”, м.Дружківка Донецької області

про: стягнення 18046,80грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява №3157 від 10.10.2016р. Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна”, м.Київ до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АСКО-Донбас Північний”, м.Дружківка Донецької області про стягнення 18046,80грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Суд дійшов висновку, що позовна заява №3157 від 10.10.2016р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

При поданні позову позивачем допущене порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу (далі – ГПК) України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви №3157 від 10.10.2016р. додано опис вкладення №0105419784393 на ім’я ПрАТ "СК “АСКО Донбас Північний” з відтиском поштового штемпеля від 10.10.2016р.

Суд дійшов висновку, що наданий позивачем опис вкладення №0105419784393 від 10.10.2016р. не є належним доказом надіслання копії позовної заяви №3157 від 10.10.2016р. та всіх доданих до неї документів відповідачу з огляду на таке.

1. Відповідно до абз.12, 13 п.4.1, абз.1 п.4.4 Наказу Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» для оформлення документів, що складаються юридичними особами, використовуються, зокрема, такі обов'язкові реквізити як дата документа та його реєстраційний індекс.

На виконання наведених вимог до оформлення офіційних документів Приватним акціонерним товариством “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” позовній заяві присвоєно номер – 3157 та зазначено дату її складення/підписання – 10.10.2016р.

Проте в доданому до позову описі вкладення №0105419784393 відсутні відомості про реєстраційний індекс та дату складення/підписання відправленої відповідачу позовної заяви, що унеможливлює встановлення судом факту надіслання відповідачу саме позовної заяви №3157 від 10.10.2016р.

Отже, опис вкладення №0105419784393 не може бути прийнятий судом як належний доказ надсилання відповідачеві позовної заяви №3157 від 10.10.2016р.

2. Наданий суду опис вкладення у цінний лист на ім’я відповідача не містить ані переліку додатків до позовної заяви, ані кількості аркушів надісланих відповідачу документів (зазначено кількість предметів: 1шт., загальний підсумок предметів: 1шт.) – а отже, не може бути прийнятий судом як належний доказ надсилання відповідачеві копій доданих до позовної заяви документів.

Позов містить посилання на те, що всі додані до нього документи були надіслані на адресу відповідача разом з претензією №2737 від 06.08.2016р.

Водночас до позову не додано, а в тексті позову і в переліку додатків до нього не значиться опис вкладення на підтвердження направлення будь-якої претензії з додатками (із зазначенням їх переліку) на адресу Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АСКО-Донбас Північний”.

При цьому до позову додано копію претензії №2737 від 26.08.2016р., в переліку додатків до якої не значаться копії документів на підтвердження правового статусу позивача (виписки зі статуту та витягу з ЄДРЮО), які є додатками до позовної заяви №3157 від 10.10.2016р. (абзаци 16 та 18 переліку додатків до позову).

Вказане позбавляє відповідача можливості подавати суду свої доводи та заперечення щодо наявності/відсутності у особи, що підписала позов, права на його підписання, а також щодо інших обставин спору, в той час як згідно з ч.3 ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Відповідно позивач несе обов’язок надіслати/вручити відповідачу копії всіх доданих до позовної заяви документів перед поданням позову до суду і представити суду відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд визнає, що до позовної заяви №3157 від 10.10.2016р. Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” не надано належного доказу надсилання копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів на адресу відповідача (належним чином оформленого опису вкладення).

Інших доказів направлення або вручення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими документами суду також не надано.

За таких обставин позовна заява №3157 від 10.10.2016р. та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.22, ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву №3157 від 10.10.2016р. Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна”, м.Київ до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АСКО-Донбас Північний”, м.Дружківка Донецької області про стягнення 18046,80грн. страхового відшкодування в порядку регресу

і додані до неї документи без розгляду.

Додатки на адресу позивача:

- Акт канцелярії суду №207 від 13.10.2016р. на 1арк.;

- позовна заява №3157 від 10.10.2016р. на 2арк. та додані до неї документи на 83арк., в т.ч. оригінали: чеку №8064 від 10.10.2016р., опису вкладення №0105419784393 від 10.10.2016р., платіжного доручення №7148 від 07.10.2016р. про сплату судового збору в сумі 1378грн.; поштовий конверт.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 прим.: 1 – позивачу,

1 – господарському суду Донецької обл.