Ухвала суду № 62247240, 26.10.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 740/2609/16-ц Провадження № 22-ц/795/1935/2016 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції - Куровський Ю. В. Доповідач - Острянський В. І.

У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 серпня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 серпня 2016 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволенні частково.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням, публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду від 26 вересня 2016 року апеляційна скарга ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» була залишена без руху.

05 жовтня 2016 року до апеляційного суду надійшла заява представника ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про подовження строку на виконання ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою судді апеляційного суду від 06 жовтня 2016 року клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про продовження строку на виконання ухвали судді від 26 вересня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху було задоволено та продовжено пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виконання вимоги ухвали судді від 26 вересня 2016 року.

Зазначена копія ухвали судді була направлена на адресу приватного підприємства «Агропрогрес» 06 жовтня 2016 року і отримана 10 жовтня 2016 року.

Однак, у встановлений судом строк зазначені в ухвалі апеляційного суду недоліки апеляційної скарги заявником не були виправлені.

Згідно приписів ч.2 статті 121, статті 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 серпня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_4