Ухвала суду № 62247231, 26.10.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 жовтня 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/1916/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 24.10.2016 надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Полтавській області, у якому позивач просить: визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо включення ОСОБА_1 до списку осіб, які підлягають атестації; визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Полтавській області відносно позивача, оформлене протоколом від 11.08.2016 ОП №15.00021159.0063023, в частині зазначення у розділі "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" - "4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність"; скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 21.09.2016 №299 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції; поновити позивача на посаді оперуповноваженого Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області; стягнути з Головного управління Національної поліції в Полтавській області заробітку плату за час вимушеного прогулу.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/1916/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення коштів.

Запропонувати відповідачам, в строк до 10.11.2016, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Зобов'язати відповідачів, в строк до 10.11.2016, надати до суду всі наявні матеріали щодо спірних відносин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати сторонам.

Надіслати відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко