Рішення № 6224717, 20.03.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.09 Справа № 20/70/09

Суддя Гандюкова Л.П.

м.Запоріжжя За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Форте Україна” (84500, Донецька область, м.Артемівськ, вул..П.Лумумби,95) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1) про стягнення суми 2 993,14 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача Пигіда Є.С. (довіреність б/н від 11.03.2009р.);

Від відповідача не зявився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з СПД ОСОБА_1 на користь ТОВ “Форте Україна” суми 2 220,14 грн. заборгованості за договором поставки №494 від 26.10.2007р., суми 793 грн. пені, всього суми 2 993,14 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2009р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/70/09, судове засідання призначено на 18.03.2009р.

Ухвалою суду від 11.03.2009р. у звязку з надходженням клопотання позивача розгляд справи було перенесено на 20.03.2009р. При цьому, суд прийняв до уваги, що позивач знаходиться в іншій області, тому з метою уникнення відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника, клопотання позивача було задоволено. Ухвала суду була направлена сторонам завчасно до дня судового засідання, тому вони були належним чином повідомленні про дату розгляду справи.

За згодою представника позивача у судовому засіданні 20.03.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві. Вимоги мотивовано тим, що позивач на виконання укладеного між сторонами договору поставки №94 виготовив та постав відповідачу товар (меблі) загальною вартістю 6700,14 грн., який було передано 14.05.2008р. згідно з видатковою накладною №ФУ-0001862.. Відповідач здійснив часткову оплату отриманого товару на суму 4 500 грн. 06.06.2008р. та 07.07.2008р. Згідно з умовами договору строк по оплаті товару сплив 15.08.2008р. За несвоєчасне виконання грошових зобовязань позивач також нарахував відповідачу на підставі п.10.2 договору поставки пеню у розмірі 793 грн. Просить позов задовольнити на підставі положень глави 54 ЦК України, стягнути з відповідача суму 2 200,14 грн. основного боргу та суму 793 грн. пені, всього суму 2 993,14 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвали суду направлялися на адресу, вказану у позовній заяві та довідці з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

26.10.2007р. між ТОВ “Форте Україна” (Постачальник, позивач у справі) та СПД ОСОБА_1 (Покупець, відповідач) укладено договір поставки товару, відповідно до умов якого позивач зобовязався виготовити, здійснити поставку та передати у власність відповідача товар, а відповідач приймати та своєчасно здійснювати оплату цього товару на умовах договору.

Найменування товару, його кількість та асортимент, поставка якого здійснюється за договором, вказується в накладних, які складаються на кожну партію товару та з моменту їх підписання сторонами є невідємною частиною договору.

Відповідно до п.8.1 договору приймання-передача товару здійснюється в пункті отримання товару Покупцем, шляхом предявлення довіреності на отримання товару, підписання видаткової накладної та скріплення підписом та печаткою Покупця.

Матеріали справи свідчать, що 22.04.2008р. позивач згідно з заявкою виставив відповідачу рахунок-фактуру №ФУ-0002183 для оплати товару (меблі) загальною вартістю 6 700,14 грн.

Згідно з видатковою накладною №ФУ-0001862 від 14.05.2008р. позивач передав відповідачу товар, найменування та кількість якого відповідає товару, вказаному в рахунку-фактурі. Отримання товару здійснювалося особисто ПП ОСОБА_1, накладна підписана сторонами та скріплена печатками.

У пунктах 7.1, 7.2 договору встановлено, що оплата товару здійснюється Покупцем в безготівковому порядку на підставі виставлених Постачальником рахунків-фактур згідно замовлення покупця. Відвантаження партії товару здійснюється після 100% переплати вартості товару.

Позивач пояснив, що за усною домовленістю сторін, покупцеві була надана відстрочка платежу та три місяці з кінцевим строком оплати не пізніше 15.08.2008р.

Згідно з наданими банківськими виписками відповідач оплату товару здійснив частково, 06.06.2008р. та 07.07.2008р. перерахував суму 2 500 грн. та 2 000 грн. відповідно, всього 4 500 грн., внаслідок цього у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 2 200,14 грн.

Позивач направив відповідачеві претензію №2991 від 12.12.2008р. з вимогою погасити вищезазначену заборгованість, яка згідно з повідомленням про вручення була отримана 22.12.2008р.

Статтею 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексуУкраїни, ст.193 Господарського кодексу України, зобовязаннямаєвиконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Приписами ст.629 цього Кодексу встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідач доказів оплати наявної заборгованості не надав.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суму 2 200,14 грн. основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача суму 793 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязання по оплаті товару за період з 16.08.2008р. по 11.02.2009р.

Згідно з п.10.2 договору у випадку надання покупцеві відстрочки платежу та порушення строку оплати за отриманий товар, з моменту закінчення періоду, вказаного в п.7.2 цього договору, Покупцю нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен календарний день прострочки платежу від недоплаченої суми.

Згідно з вимогами Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Із розрахунку позивача слідує, що пеня нарахована на загальну суму вартості поставленого товару (6700,14 грн.) за період з 16.08.2008р. по 11.02.2009р. Однак, судом встановлено, що станом на 15.08.2008р. недоплачена сума, на яку повинна нараховуватися пеня, складала 2200,14 грн. Крім того, у розрахунку позивачем помилково взято за весь час нарахування пені 365днів у році, тоді як 2008рік мав 366днів.

Таким чином, до стягнення підлягає пеня у розмірі 259,86 грн. за період з 15.08.2008р. по 11.02.2009р. на суму 2200,14грн. основного боргу.

У звязку з викладеним, позов в цілому задовольняється частково.

Згідно з ст.49 ГПК України судові витрати суд вважає за необхідне покласти повністю на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст.49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Форте Україна” (84500, Донецька область, м.Артемівськ, вул.П.Лумумби, 95, код ЄДРПОУ 31279561, р/р26001190703910 в Артемівському відділенні ДОФ АКБ “Укрсоцбанк”) суму 2 200 грн. 14 коп. основного боргу, суму 259 грн. 86 коп. пені, суму 102 грн. 00 коп. витрат на державне мито та суму 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення оформлено і підписано у повному обсязі 27.04.2009р.