Ухвала суду № 62246933, 26.10.2016, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2482/16-ц

Провадження № 2/740/821/16

УХВАЛА

26 жовтня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення 1109478 грн. 87 коп заборгованості за кредитним договором №04/46 від 08 грудня 2006 року.

Провадження по справі відкрите 25 липня 2016 року.

Ухвалю суду від 15 серпня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про вістрочення сплати судового збору.

Ухвалою суду від 15 серпня 2016 року надано позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви щодо сплати судового збору до 29 серпня 2016 року.

Ухвалою суду від 29 серпня 2016 року продовжено строк виконання вищезазначеної ухвали від 15 серпня 2016 року до 20 вересня 2016 року.

Згідно заяви від 30 серпня 2016 року позивачем ставиться питання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви до прийняття рішення по справі, з посиланням на неплатоспроможність банку у зв"язку із здійсненням процедури ліквідації та запровадження тимчасової адміністрації, необхідності формування ліквідаційної маси, яка в подальшому буде спрямована на задоволення вимог кредиторів банку.

Ухвалою суду від 21 вересня 2016 року дану справу в порядку ст.ст.11-1, 159 ЦПК України прийнято до провадження судді Олійника В.П..

Згідно клопотання від 07 жовтня 2016 року позивач просить забезпечити участь свого представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції з посиланням на велику відстань, відсутність часу і коштів на переїзд.

Інші заяви, клопотання станом на 26 жовтня 2016 року відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 119 ЦПК України, яка регламентує форму і зміст позовної заяви, визначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру визначена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір", ст.82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, зокрема, юридичної особи. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 10 ЦПК України закріплений принцип змагальності сторін у цивільному судочинстві. Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57?60 ЦПК України, доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Із врахуванням відсутності належних та допустимих доказів в порядку ст.ст.58, 59 ЦПК України на підтвердження неможливості позивача, який є юридичною особою і здійснює свою діяльність у встановленому порядку, сплати судового збору, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні, при цьому положення ст.82 ЦПК України регламентують порядок відстрочення або розстрочення сплати судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, та зменшення розміру належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати. Заявлена вимога щодо звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви до прийняття рішення по справі даною статтею не передбачена.

Вищезазначене клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить вагомих підстав з наданням відповідних доказів щодо неможливості прибуття представника позивача, як юридичної особи, яка здійснює свою діяльність у встановленому порядку, в судове засідання по розгляду даної справи, предметом розгляду якої є стягнення 1109478 грн. 87 коп заборгованості за кредитним договором.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення 1109478 грн. 87 коп заборгованості за кредитним договором. Підстави для відстрочення, розстрочення сплати судового збору чи звільнення від його оплати станом на 26 жовтня 2016 року відсутні. За таких обставин провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст.119 ЦПК України, що є підставою для усунення даного недоліку позовної заяви під час розгляду справи шляхом пропозиції позивачу їх усунення шляхом надання суду документа на підтвердження сплати судового збору за майнову вимогу із врахуванням приписів ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у розмірі 1,5 відсотка ціни позову-16642,18 грн.(1109478,87/100%*1,5=16642,18 грн.)) (судовий збір, р/р 31219206700005, КБК 22030101, одержувач-Ніжинське УДКС (м.Ніжин), код 37716092, МФО 853592, банк-ГУДКУ у Чернігівській області). Також позивачу пропонується надати суду відомості з посиланням на відповідні докази щодо пільг по сплаті судового збору, відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати відповідно до ст.ст.5, 8 Закону України "Про судовий збір".

Сторони в судове засідання не з"явились.

Керуючись ст.ст.82, 158-1, 119, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" про звільнення від сплати судового збору до прийняття рішення по справі-відмовити повністю.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції-відмовити повністю.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству "Всеукраїнський ОСОБА_2" усунути недоліки позовної заяви щодо надання суду документа на підтвердження сплати судового збору до 05 грудня 2016 року.

Роз"яснити позивачу, що в разі не усунення даних недоліків у встановлений строк суд відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Відкласти розгляд справи до 12-30 год. 05 грудня 2016 року.

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя В.Олійник .