Ухвала суду № 62217256, 25.10.2016, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2074/16-ц

Провадження № 2/740/715/16

УХВАЛА

про призначення експертизи

25 жовтня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати його та ОСОБА_3 ідеальні частки у квартирі номер 9 (дев»ять) у житловому будинку номер 40-а (сорок «а») по вулиці Московській в місті Ніжині Чернігівської області, як ? та ? і залишити її в їхній спільній частковій власності та стягнути з ОСОБА_3 на мою користь ? частину грошових коштів, які були взяті в борг згідно договору позики від 21 січня 2016 року для погашення боргу за договором кредиту №961/5-105 від 03 липня 2008 року та повернуті мною 23 травня 2016 року за рахунок особистих коштів, в сумі 7500,00 доларів США, що за курсом національного банку України на день подачі позову становить 188343 (сто вісімдесят вісім тисяч триста сорок три ) гривні 75 копійок.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив призначити по справі судово будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати і на вирішення якої поставити питання.

Чи можливий поділ в натурі на ? та ? частини квартири 9 (дев»ять) у житловому будинку номер 40-а (сорок «а») по вулиці Московській в місті Ніжині Чернігівської області, якщо так, то за якими варіантами?

Враховуючи, що для вирішення справи необхідно зясувати обставини, що потребують спеціальних знань, суд вважає за потрібне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу відповідно ст.ст.143, 144, 149 ЦПК України і зупинити провадження у справі відповідно до ст.202 ч.1 п.5, ст.203 ЦПК України на час проведення експертизи, встановивши строк проведення експертизи, як це передбачено ст.144 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.143, 144, 149, 202 ч.1 п.5, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівській регіональній торгово-промисловій палати у місячний строк (м.Чернігів, вул.Примакова, 7).

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи можливий поділ в натурі на ? та ? частини квартири 9 (дев»ять) у житловому будинку номер 40-а (сорок «а») по вулиці Московській в місті Ніжині Чернігівської області, якщо так, то за якими варіантами?

Для проведення експертизи і отримання експертом вихідних даних з метою своєчасного вирішення поставлених питань направити експерту копію даної ухвали та копії матеріалів справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на нього обов'язків.

Проведення експертизи проводити у присутності сторін по справі, які мають право давати пояснення експерту.

Зобовязати сторони не перешкоджати експерту в огляді квартири, надавати всі необхідні для проведення експертизи документи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (068-237-00-70).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в частині призначення експертизи негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.