Справа № 686/16572/16-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач в серпні 2016 року звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 21.05.2007 року було укладено договір кредиту № 880/125-САФ03.16-2 на суму 13099 доларів США з кінцевим терміном повернення до 15.05.2014 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит, тоді як відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання виконала частково, внаслідок чого станом на 07.04.2016 року виникла заборгованість в сумі 303924,49 грн., з них: сума заборгованості за кредитом 117318,93 грн., 95039,50 грн. заборгованість по процентах, 61045,00 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 30521,07 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків. Відповідач добровільно не згодна сплатити заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг у вказаній сумі та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказуючи, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи вважається повідомленою в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомляла.
За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності представника позивача та відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, позов слід задовольнити.
Судом встановлено, що між сторонами 21.05.2007 року було укладено договір кредиту № 880/125-САФ03.16-2 на купівлю автотранспортних засобів на суму 13099 доларів США терміном остаточного повернення до 15.05.2014 року, за яким відповідач повинна була сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 12,5% річних. Відповідач на порушення умов договору створила заборгованість по сумі кредиту та відсотків за кредитом, сплативши їх частково. Відповідно до договору, відшкодуванню станом на 07.04.2016 року підлягає ще 303924,49 грн., з них: сума заборгованості за кредитом 117318,93 грн. (еквівалент 4519,58 доларів США за використаним позивачем офіційним курсом НБУ станом на 7.04.2016 року 25,957927 грн. за 1 долар США), 95039,50 грн. (еквівалент 3661,29 доларів США за використаним позивачем офіційним курсом НБУ станом на 7.04.2016 року 25,957927 грн. за 1 долар США) заборгованість по процентах, 61045,00 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 30521,07 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків.
Вказані суми коштів, оскільки їх не сплачено добровільно, слід стягнути з відповідача на користь позивача в судовому порядку.
Судовий збір в сумі 4558,87 грн. сплачений позивачем і також підлягає стягненню на його користь з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 215, 224 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 303924,49 грн. заборгованості за договором кредиту № 880/125-САФ03.16-2 на купівлю автотранспортних засобів від 21.05.2007 року та судові витрати в сумі 4558,87 грн., а всього 308483,36 грн.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 62246061, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 20.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/16572/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: