Ухвала суду № 62245703, 26.10.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/4717/15-к Доповідач: Сажинов В.В.

Провадження № 11-п/791/900/16

Категорія: подання про визначення суду,

який розглядатиме кримінальне провадження

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді Сажинова В.В.

суддів Післєгіної Л.М., Палькової В.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання в.о. голови Новокаховського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 про визначення суду, який розглядатиме кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015230070001892, щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 1, 2 КК України,

встановила:

До Апеляційного суду Херсонської області 24 жовтня 2016 року надійшло подання в.о. голови Новокаховського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 про визначення суду, який розглядатиме кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 1, 2 КК України.

Своє подання в.о. голови суду мотивує тим, що у суддів Пилипенка С.В. та Червоненка Д.В. припинено здійснення повноваження судді у звязку із закінченням строку призначення на посаду судді вперше. Судді Бойко М.Є. та Матвєєва Н.В., відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України не мають права брати участь у розгляді провадження, після скасування ухвали суду. Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 25.11.2015 року у зазначеному кримінальному провадженні задоволено заяву про самовідвід судді Сапронової Л.В. Судді Ведяшкіна Ю.В. та Чирський Г.М., відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не мають права брати участь у розгляді провадження, оскільки брали участь у провадженні під час досудового розслідування, а тому необхідно визначити підсудність даного кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження повинно бути направлено для розгляду до Бериславського районного суду Херсонської області.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, судді Бойко М.Є. і ОСОБА_3 брали участь у розгляді зазначеного кримінального провадження, судові рішення яких були скасовані, та відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України не мають права брати участь у розгляді цього провадження; судді Ведяшкіна Ю.В. та Чирський Г.М. також брали участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України виключає їх повторну участь у розгляді кримінального провадження; у суддів Пилипенка С.В. та Червоненка Д.В. закінчилися повноваження, а суддею Сапроновою Л.В. заявлено самовідвід. Інших суддів у Новокаховському міському суді Херсонської області немає, а тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 має бути направлене для розгляду до Бериславського районного суду Херсонської області, який є найбільш територіально наближений до Новокаховського міського суду Херсонської області.

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015230070001892, щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 1, 2 КК України, направити для розгляду до Бериславського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

______ _____ __

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

З оригіналом згідно,

Суддя: Сажинов В.В.