Справа № 462/595/16 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.
Провадження № 22-ц/783/6620/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
У Х В А Л А
про залишення без руху
24 жовтня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 21 вересня 2016 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію,-
в с т а н о в и л а:
Оскаржуваним рішенням позов задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» 16952,27 грн. за послуги з центрального опалення за період з липня 2014 року по лютий 2016 року.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» 2101,25 грн. інфляційних втрат та 304,65 грн. 3% річних.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» 1378грн. судового збору.
Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу без оплати судового збору.
В апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення, посилаючись на те, що відповідачі є пенсіонерами похилого віку та потребують лікування.
Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити та апеляційну скаргу залишити без руху виходячи з наступного.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження незадовільного майнового стану та обставин вказаних у клопотанні про поновлення строку.
Згідно з пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»(з змінами станом на 01.09.2015 року) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.
Враховуючи наведене, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі 1515 грн.80 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(__код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення апелянтом вказаних недоліків.
Керуючись ч.1, 2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 21 вересня 2016 року залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом п»яти днів з дня отримання ухвали для оплати судового збору.
Попередити апелянта, що у випадку не усунення недоліків вказаних в ухвалі апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.
Докази, що підтверджують сплату судового збору необхідно представити Апеляційному суду Львівської області.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 62244929, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 24.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/595/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: