Ухвала суду № 62244807, 17.10.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/5169/15 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.

Провадження № 22-ц/783/6525/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.

У Х В А Л А

про залишення без руху

17 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 07 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, про виселення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено Виселено ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1.

Рішення оскаржив представник відповідача ОСОБА_5

Перевіривши виділені матеріали справи судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.4 ст.295 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги поданої представником не додано довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження.

Крім цього, необхідно зазначити, що дія довіреності, яка міститься в матеріалах справи закінчилася 22 червня 2016 року.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення апелянтом вказаних недоліків.

Керуючись ч.1, 2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 07 вересня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує повноваження представника на подання апеляційної скарги у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1