Ухвала суду № 62242961, 26.10.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ 11-кп/781/960/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Іванов Д. Л.

УХВАЛА

26.10.2016 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області Іванов Д.Л., перевіривши апеляційну скаргу прокурора Знамянської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 щодо її прийнятності на вирок Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2016 року в кримінальному провадженні № 12015120160001012,-

ВСТАНОВИВ :

З представлених матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19 серпня 2016 року між прокурором Знамянської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Вироком Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2016 року дану угоду в кримінальному провадженні затверджено, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.5ст.72 КК України, до строку позбавлення волі ОСОБА_4 зарахований строк попереднього увязнення, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, а період з 24 червня 2015 року по 19 серпня 2016 року включно.

На вказаний вирок суду, прокурором Знамянської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу про його зміну через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченій ОСОБА_4 один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, з 24 червня 2015 року по день набрання вироком законної сили.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора щодо відповідності вимогам ст. 394 КПК України вважаю, що у відкритті апеляційного провадження прокурору слід відмовити за таких підстав.

Порядок укладення та затвердження угод у кримінальному провадженні регулюється главою 35 КПК України.

Положеннями ч.2 ст. 473 КПК України регламентовано, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 394 КПК України передбачено, що вирок суду першої інстанції на підставі угоди, укладеної між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди та затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угоду не може бути укладено.

При затвердженні угоди суд призначив ОСОБА_4 покарання узгоджене з прокурором, резолютивна частина вироку в частині призначеного ОСОБА_4 покарання за своїм змістом аналогічна угоді про визнання винуватості, а тому прокурор не може її оспорювати з підстав викладених в апеляційній скарзі.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржено виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржено згідно з положеннями статті 394 КПК України.

Таким чином, законні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою - відсутні.

Крім того, після набрання вказаним вироком законної сили обвинувачена ОСОБА_4 не позбавлена права звернутися з відповідним клопотанням про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання по місцю відбуття покарання.

Керуючись ст.ст. 394, 399, 418, 419, 424, 468, 473 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Знамянської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 на вирок Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2016 року - відмовити.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5