Постанова № 62242910, 26.10.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3333/16-п

Провадження № 3/401/947/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2016 року. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 2 ст. 187 КпАП України, відповідно до постанови Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від 20.07.2016 року, за ч. 2, ст. 187 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли справи про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2, ст. 187 КпАП України. Згідно протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності:

12 жовтня 2016 року, гр. ОСОБА_2СВ, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, відповідно до постанови Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від 20.07.2016 року, порушив правила адміннагляду, встановленого відповідно до постанови Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від 21.06.2016 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання після 22.00 години;

13 жовтня 2016 року, гр. ОСОБА_2СВ, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, відповідно до постанови Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від 20.07.2016 року, порушив правила адміннагляду, встановленого відповідно до постанови Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від 21.06.2016 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання після 22.00 години;

14 жовтня 2016 року, гр. ОСОБА_2СВ, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, відповідно до постанови Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від 20.07.2016 року, порушив правила адміннагляду, встановленого відповідно до постанови Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від 21.06.2016 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання після 22.00 години;

15 жовтня 2016 року, гр. ОСОБА_2СВ, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, відповідно до постанови Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від 20.07.2016 року, порушив правила адміннагляду, встановленого відповідно до постанови Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від 21.06.2016 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання після 22.00 години;

16 жовтня 2016 року, гр. ОСОБА_2СВ, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, відповідно до постанови Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від 20.07.2016 року, порушив правила адміннагляду, встановленого відповідно до постанови Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від 21.06.2016 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання після 22.00 години;

17 жовтня 2016 року, гр. ОСОБА_2СВ, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, відповідно до постанови Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від 20.07.2016 року, порушив правила адміннагляду, встановленого відповідно до постанови Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від 21.06.2016 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання після 22.00 години;

18 жовтня 2016 року, гр. ОСОБА_2СВ, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, відповідно до постанови Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від 20.07.2016 року, порушив правила адміннагляду, встановленого відповідно до постанови Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від 21.06.2016 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання після 22.00 години;

19 жовтня 2016 року, гр. ОСОБА_2СВ, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, відповідно до постанови Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від 20.07.2016 року, порушив правила адміннагляду, встановленого відповідно до постанови Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від 21.06.2016 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання після 22.00 години;

20 жовтня 2016 року, гр. ОСОБА_2СВ, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, відповідно до постанови Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від 20.07.2016 року, порушив правила адміннагляду, встановленого відповідно до постанови Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від 21.06.2016 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання після 22.00 години;

21 жовтня 2016 року, гр. ОСОБА_2СВ, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, відповідно до постанови Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від 20.07.2016 року, порушив правила адміннагляду, встановленого відповідно до постанови Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від 21.06.2016 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання після 22.00 години;

Гр. ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що дійсно після 22.00 годи він був відсутній вдома, тому що посварився зі своєю співмешканкою, та пішов з дому.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується також матеріалами справи.

Обставини, що пом'якшують відповідальність: не встановлені.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлені.

Дані, що характеризують особу ОСОБА_2: раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від 20.07.2016 року, не працює.

Враховуючи особу гр. ОСОБА_2, те, що він притягувався до адміністративної відповідальності, дане правопорушення вчинив повторно, не працює, за встановленим адміністративним наглядом місцем проживання не мешкає, попередньо на нього було накладено адміністраивне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб, та те, що як міра відповідальності за схоже правопорушення не змогло запобігти вчиненню цією особою нових правопорушень, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст. 23 КпАП України, накласти на гр. ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 2, ст. 187 , ст.ст. : 283, 284, 287-290 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2, ст. 187 КпАП України, у скоєнні адміністративного правопорушення 12.10.2016 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном - 2 (дві) доби.

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2, ст. 187 КпАП України, у скоєнні адміністративного правопорушення 13.10.2016 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном - 2 (дві) доби.

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2, ст. 187 КпАП України, у скоєнні адміністративного правопорушення 14.10.2016 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном - 3 (три) доби.

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2, ст. 187 КпАП України, у скоєнні адміністративного правопорушення 15.10.2016 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном - 3 (три) доби.

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2, ст. 187 КпАП України, у скоєнні адміністративного правопорушення 16.10.2016 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном - 4 (чотири) доби.

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2, ст. 187 КпАП України, у скоєнні адміністративного правопорушення 17.10.2016 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном - 4 (чотири) доби.

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2, ст. 187 КпАП України, у скоєнні адміністративного правопорушення 18.10.2016 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном - 6 (шість) діб.

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2, ст. 187 КпАП України, у скоєнні адміністративного правопорушення 19.10.2016 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном - 6 (шість) діб.

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2, ст. 187 КпАП України, у скоєнні адміністративного правопорушення 20.10.2016 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном - 7 (сім) діб.

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2, ст. 187 КпАП України, у скоєнні адміністративного правопорушення 21.10.2016 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном - 10 (десять) діб.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, остаточно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном - 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає - 275 грн. 60 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача 37918126, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 31217206700012, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом 10 днів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_1