Ухвала суду № 62242524, 26.10.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 323/2737/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/778/1656/16 Головуючий в 1-й інстанції: Мінаєв М.М.

Єдиний унікальний №323/2737/14-к

Категорія: ст.115 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Шаповал О.С., розглянувши 26.10.2016 року апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні від 04.10.2016 року, обвинуваченого ОСОБА_2 від 05.10.2016 року на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2016 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12013080350001309,

встановила:

18.10.2016 року суддею-доповідачем отримана апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2016 року, якою задоволена скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, визнано незаконною бездіяльність слідчого щодо недотримання вимог ст.54 КПК України при відмові обвинуваченого ОСОБА_2 від захисників, визнано порушеним право обвинуваченого ОСОБА_2 на захист при проведенні досудового розслідування, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.3 ст.27, ч.3 ст.187, ч.ч.3, 4 ст.27, ч.4 ст.187, ч.3 ст.187, ч.1 ст.115 КК України; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.187, ч.1 ст.396 КК України; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого за ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.1 ст.396 КК України повернутий прокурору як такий, що складений з порушенням права обвинуваченого ОСОБА_2 на захист.

Крім того, 19.10.2016 року суддею-доповідачем також отримана апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20.10.2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 і виконані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Ухвалою апеляційного суду від 25.10.2016 року щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на період апеляційного провадження, але не більш як до 23.12.2016 року, а щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді цілодобового домашнього арешту на період апеляційного провадження, але не більш як до 23.12.2016р.

Крім того, під час підготовки до апеляційного розгляду від прокурора у провадженні надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Але, виходячи зі змісту та вимог клопотання прокурора, воно підлягає вирішенню за наслідками розгляду апеляційних скарг.

Після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданих апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції немає.

Крім того, від обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які утримуються під вартою, надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції. Аналогічне клопотання надійшло і від захисника ОСОБА_5 відносно обвинуваченого ОСОБА_2

Враховуючи зазначене, а також з метою забезпечення можливості обвинуваченим та іншим учасникам судового провадження взяти участь в судовому засіданні, апеляційний розгляд підлягає здійсненню в режимі відеоконференції із Вільнянською установою виконання покарань УДПтС України в Запорізькій області (№11), а також з Токмацьким районним судом Запорізької області.

Керуючись ст.336, ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2016 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на 14 листопада 2016 року об 11.00 годині, який провести в режимі відеоконференції з Вільнянською установою виконання покарань УДПтС України в Запорізькій області (№11) та з Токмацьким районним судом Запорізької області в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисників у кримінальному провадженні є обовязковою.

Копію ухвали невідкладно надіслати начальнику Вільнянської установи виконання покарань УДПтС України в Запорізькій області (№11) та голові Токмацького районного суду Запорізької області, яким доручити виконати дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1