Ухвала суду № 62242268, 25.10.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11744/16-ц 2/335/2385/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Наше місто» Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП «Наше місто» Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

До позову додана квитанція від 15.09.2016 року у розмірі 551,20 грн. у якій отримувачем судового збору зазначено Державний бюджет Ленінського району.

Однак вказана квитанція не може бути прийнята як доказ сплати судового збору, оскільки позов подано ОСОБА_1 не до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, а до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, отже судовий збір сплачено на неналежний рахунок.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн. на реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу позовної заяви до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя: Отримувач коштів: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької областіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)38025409Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій обл.Код банку отримувача (МФО)813015Рахунок отримувача31210206700007Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежу: Судовий збір, за позовом(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 37408442(суду, де розглядається справа).

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) поданобез додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач (заявник, скаржник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Наше місто» Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_2, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 551,20 гривень на належний рахунок.

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова