Ухвала суду № 62242244 від 18.10.2016 , Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7436/15-к 1-кп/335/55/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Орджонікідзевський районний суду м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,

процесуальних прокурорів Курісько І.Ю., Ульянова М.О.,

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8,

захисників ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, 51, клопотання про розєднання кримінальних проваджень за обвинуваченнями

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 190; ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченнями ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 190; ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про перекваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за кримінальним провадженням ЄРДР № 12015080080003975 з ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України, визнання доказів недопустимими у кримінальних провадженнях щодо ОСОБА_4 ЄРДР №№ 12015080060002967, 1201508006002496, 1201508006004265, 12015080030002205, 12015080030002304, 12015080050004529 у звязку з порушенням права на захист. Та враховуючі ті обставини, що за частиною епізодів, які інкримінуються ОСОБА_4, він визнає свою провину, внаслідок чого його розгляд можливо здійснити у більш короткий термін, просив з метою дотримання розумних строків кримінального провадження розєднати дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та інших осіб, виділивши з нього кримінальні провадження, за якими він визнає вину.

Прокурори, обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про розєднання кримінальних проваджень заперечували.

Інші учасники судового провадження просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За вимогами ч.ч. 3, 4 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

В межах даного обєднаного кримінального провадження розглядаються такі:

ЄРДР № 12015080060002967 від 02.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України;

ЄРДР № 12015080060002496 від 31.05.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України;

ЄРДР № 12015080030002205 від 15.09.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України;

ЄРДР № 12015080030001864 від 18.08.2015 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України;

ЄРДР № 12015080060004265 від 16.09.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України;

ЄРДР № 12015080030002304 від 22.09.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України;

ЄРДР № 12015080050004529 від 23.09.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України;

ЄРДР № 12016080030001442 від 17.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України;

ЄРДР № 12016080060004005 від 28.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України,

ЄРДР № 12015080030002662 від 25.10.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ЄРДР № 12015080060003237 від 17.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ЄРДР № 12015080030001286 від 18.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ЄРДР № 12015080060003230 від 17.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ЄРДР № 12015080030001315 від 22.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ЄРДР № 12015080030001266 від 15.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ЄРДР № 12015080030001104 від 27.05.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ЄРДР № 12015080080002660 від 25.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ЄРДР № 12015080080003975 від 17.09.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ЄРДР № 12015080080003989 від 18.09.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Після оголошення обвинувальних актів у даних кримінальних провадженнях зясувалось, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повністю визнають свою вину у інкримінованих злочинах, ОСОБА_4 вину визнає повністю за частиною епізодів, у т.ч. які ним вчинені у співучасті з ОСОБА_6 та ОСОБА_5, внаслідок чого у цих кримінальних провадженнях судом в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вину в інкримінованих злочинах визнають частково, внаслідок чого у кримінальних провадженнях щодо них обрано повний обсяг дослідження доказів. Обвинувачений ОСОБА_4 не визнає вину у кримінальних провадженнях ЄРДР №№ 12015080060002967, 1201508006002496, 1201508006004265, 12015080030002205, 12015080030002304, 12015080050004529 через те, що докази були одержані з порушення права на його захист, та в частині кваліфікації злочину за ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні ЄРДР № 12015080080003975, внаслідок чого захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_9 заявлені відповідні клопотання.

Таким чином, спільний розгляд кримінальних проваджень, за якими обрано різні порядки та обсяги дослідження доказів, суттєво збільшить строк розгляду обєднаного кримінального провадження, а також погіршить становище обвинувачених ОСОБА_6, який, до речі, тримається під вартою, та ОСОБА_5, який повністю визнав свою провину у інкримінованих злочинах.

За таких обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, неприпустимості порушень прав обвинувачених, в даному випадку є доцільним розєднання кримінального провадження шляхом виділення з нього кримінальних проваджень ЄРДР № 12016080060004005 від 28.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України, ЄРДР № 12015080030002662 від 25.10.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ЄРДР № 12015080060003237 від 17.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ЄРДР № 12015080030001286 від 18.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, ЄРДР № 12015080060003230 від 17.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ЄРДР № 12015080030001315 від 22.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, ЄРДР № 12015080030001266 від 15.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ЄРДР № 12015080030001104 від 27.05.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, ЄРДР № 12015080080002660 від 25.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, ЄРДР № 12015080080003989 від 18.09.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Зазначене виділення матеріалів з кримінального провадження не вплине на повноту судового розгляду. Навпаки, якщо кримінальне провадження не розєднати, то це може негативно вплинути на якість судового провадження, а також потягне недотримання розумних строків його розгляду, суттєво порушить становище обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Оскільки клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про перекваліфікацію дій останнього та визнання доказів недопустимими заявлено ще до початку розгляду по суті кримінального провадження, т.я. судом ще не досліджувалися відповідні письмові докази, не допитувалися потерпілі та свідки, суд вважає дане клопотання передчасним та вважає за доцільне розглянути його після дослідження всіх доказів у кримінальному провадження, матеріали за яким залишаються не виділеними в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розєднати дане кримінальне провадження шляхом виділення з нього в окреме кримінальне провадження таких обвинувальних актів у кримінальних провадженнях: