№ 336/5523/16-п
пр. № 3/336/2576/2016
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративний матеріал за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови правління ПАТ «Запоріжнерудпром», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Головка, 18, кв. 96,
ВСТАНОВИВ:
05.08.2016 р. ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя за результатами планової виїзної перевірки ПАТ «Запоріжнерудпром» було виявлено, що головою правління ПАТ «Запоріжнерудпром» ОСОБА_1 занижено податок на прибуток та завищено відємне значення обєкту оподаткування за період з 01.01.2014 року по 31.03.2016 року. За фактом виявленого порушення складено акт № 071/08-01-14-01/00292333 від 05.08.2016 р.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день і час судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв не надав.
Суд вважає можливим у відповідності до ст. 268 КУпАП розглянути справу за відсутності особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАПУ провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанов про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи.
Оскільки на момент розгляду справи, винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по тому самому факту відносно головного бухгалтера ПАТ «Запоріжнерудпром» ОСОБА_2, провадження по справі підлягає закриттю з підстав передбачених п.8 ст.247 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись п. 8 ст. 247, ст. 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя В.П. Суркова
Постанова набрала законної чинності «____» _____ 20___ року.
Постанова видана «____» ____ 20___ року.
Строк предявлення до виконання « »_____20____р.
Судове рішення № 62242242, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 25.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/5523/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: