Ухвала суду № 62241717, 13.10.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11264/16-ц 2-з/335/99/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ „Приватбанк про визнання договору про надання банківських послуг неукладеним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ „Приватбанк про визнання договору про надання банківських послуг неукладеним.

Також ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просив витребувати у відповідача документи: виписку по рахунку за платіжною карткою, оригінал заяви на встановлення кредитного ліміту, відомості про зарахування грошових коштів на картковий рахунок позивача, копії матеріалі кредитної справи, тарифи на банківське обслуговування, станом на дату укладення договору.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ „Приватбанк було повернено позивачу для звернення до належного суду, у звязку з чим відсутні підстави для розгляду заяви про забезпечення доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ „Приватбанк про визнання договору про надання банківських послуг неукладеним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рибалко Н.І.