Справа № 369/2124/15-к
Провадження № 1-кп/369/68/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
25.10.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Омельченко М.М.
за участю секретаря Шкіренко Т.А.
прокурора Філонова В.В.
потерпілого ОСОБА_1
представника потерпілого
та цивільного позивача - адвоката ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12014110200003261 від 24.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого повну загально-середню освіту, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 27.02.2015 року від старшого прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області та в порядку ст. 35 КПК України на підставі автоматичного розподілу був переданий в провадження судді Гришка О.М.
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.05.2015 року, постановленим від головуванням судді Гришка О.М., Гринчук В.Г. засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, зі звільненням від призначеного основного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
Ухвалою від 28.07.2015 року колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області скасовано з призначенням у кримінальному провадженні нового розгляду у суді першої інстанції.
10.08.2015 року на підставі автоматичного розподілу судової справи кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України передано в провадження судді Черноти С.В.
27.09.2016 року згідно повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, проведеного у звязку зі звільненням судді Черноти С.В., кримінальне провадження було передане судді Омельченко М.М.
Після ознайомлення з ходом судового провадження суддею Омельченко М.М. було прийнято рішення про доцільність проведення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Філонов В.В., який входить до групи прокурорів у кримінальному проваджені № 12014110200003261, вважав можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Інші учасники проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечували.
За таких обставин, суд, зясувавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, 127-128, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 02 листопада 2016 року.
Прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 та ТОВ «ОСОБА_5 з розвитку бізнесу» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12014110200003261, потерпілого ОСОБА_1Ю, його представника адвоката ОСОБА_2, яка також є представником цивільного позивача ТОВ «ОСОБА_5 з розвитку бізнесу», обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Омельченко М.М.
Судове рішення № 62241307, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 25.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/2124/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: