Рішення № 62241126, 12.10.2016, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/1977/16-ц

Номер провадження №2/318/606/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В. розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначає, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі-Генеральна угода) б/н від 05.12.2014 року ОСОБА_1 (далі-відповідачка) отримала кредит у розмірі 17 864 грн. 47 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» «25» число кожного місяця. Відповідачка надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» умовами та правилами, тарифами складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 13.07.2016 року має заборгованість в сумі 17 358 грн. 98 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за договором в розмірі 17358 грн. 98 коп., а також судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання відповідачка не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає частково, просить зменшити розмір неустойки-пені згідно положень ч. 3 ст. 551 ЦК України (а.с. 58).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н від 05.12.2014 року відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 17 864 грн. 47 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується заявою відповідачки.

На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобовязаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До договору застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

Станом на 13.07.2016 року заборгованістьвідповідачки за вищевказаним кредитним договором становить 17 358 грн. 98 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 13258, 07 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1716,41 грн.; заборгованості за пенею та комісією в сумі 866,92 грн.; а також штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди в сумі 1517,58 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4).

У відповідності до ч. 3ст. 551 ЦК України,розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що на утриманні відповідачки перебуває двоє неповнолітніх дітей, на даний час вона вагітна, дітей виховує одна, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, довідко з лікарні, копією рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 25.10.2012 року (а.с. 59-64), має скрутне матеріальне становище, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні стягнення заборгованості за пенею та комісією в сумі 866,92 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, становить: 17358,98 грн. 866,92 грн. = 16492,06 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 13258, 07 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1716,41 грн.; а також штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди в сумі 1517,58 грн.

Судовий збір підлягає до стягнення пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме в сумі 1 309,00 грн. (1378,00 грн. сплаченого судового збору х 16492,06 грн. присудженого боргу : 17358,98 грн. заявленого до стягнення боргу = 1309, 00 грн.).

Отже, загалом з відповідача на користь позивача слід стягнути: 17 801 (сімнадцять тисяч вісімсот одна) грн. 06 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.5,8,10,11,60,212215 ЦПК України, ст. ст.525,526,611,625,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

ПозовПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ: 14360570) заборгованість за договором № б/н від 05.12.2014 року в розмірі 16 492 (шістнадцять тисяч чотириста девяносто дві) грн. 06 коп., з яких:

-заборгованість за кредитом в сумі 13258, 07 грн.;

-заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1716,41 грн.;

-штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди в сумі 1517,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 1 309 (одна тисяча триста девять) грн. 00коп.

В задоволенні решти позовних вимогвідмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Васильченко