Ухвала суду № 62241117, 17.10.2016, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/1018/16-ц

Номер провадження №2/318/388/2016

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17.10.2016 м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.; за участю представників: Управління Держгеокадастру ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, Камянсько-Дніпровської РДА ОСОБА_3, Управління Держгеокадастру у м. Енергодар ОСОБА_4,

розглянувши заяву Управління Держгеокадастру у Запорізькій областіпро скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Управління Держгеокадастру у Запорізькій областізвернулося до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначає, що ухвалою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 травня 2016 року по справі № 318/1018/16-ц задоволено заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову та заборонено державному кадастровому реєстратору Держгеокадастру України або будь-якого його територіального органу внесення будь-яких відомостей, зміни чи доповнення існуючих відомостей та/або скасування державної реєстрації у Державному земельному кадастрі про земельну ділянку та/або право власності та речові права на земельну ділянку в частині права користування наступними земельними ділянками: кадастровий № 2322481800:03:003:0265 площею 124,7221 га; кадастровий № 2322481800:03:002:0139 площею 192,4967 га; кадастровий № 2322481800:03:002:0140 площею 272,6606 га та кадастровий № 2322481800:03:002:0141 площею 344,8998 га. Головне управління не було присутнє на судовому засіданні під час постановления ухвали від 11.05.2016 р., а відтак не було повідомлено по вжиті заходи забезпечення позову. Проте, під час ознайомлення з матеріалами даної судової справи 17 та 18 травня цього року управління дізналося про вжиті заходи забезпечення позову. Просили суд скасувати вищевказані заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні представник Управління Держгеокадастру у Запорізькій областіОСОБА_1 доводи викладені у заяві підтримав, просив її задовольнити.

Представниця позивача ОСОБА_2 просила заяву залишити без задоволення.

Представник РДА ОСОБА_3 і представник Управління Держгеокадастру у м. Енергодар ОСОБА_4 заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримали, просили її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що ухвалою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11.05.2016 року по справі № 318/1018/16-ц було задоволено заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову та заборонено державному кадастровому реєстратору Держгеокадастру України або будь-якого його територіального органу внесення будь-яких відомостей, зміни чи доповнення існуючих відомостей та/або скасування державної реєстрації у Державному земельному кадастрі про земельну ділянку та/або право власності та речові права на земельну ділянку в частині права користування наступними земельними ділянками: кадастровий № 2322481800:03:003:0265 площею 124,7221 га; кадастровий № 2322481800:03:002:0139 площею 192,4967 га; кадастровий № 2322481800:03:002:0140 площею 272,6606 га та кадастровий № 2322481800:03:002:0141 площею 344,8998 га.

Заявник вважає, що забезпечення позову по даній справі призвело до зупинення виконання рішення Апеляційного суду Запорізькій області по справі № 22ц/778/1400/16, що набрало законної сили.

В силу приписів ч. 4 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13.09.2016 року по справі № 318/388/2016 було частково задоволено апеляційну скаргу Управління Держгеокадастру у Запорізькій області на ухвалу Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11.05.2016 року по справі № 318/1018/16-ц. Ухвалу скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції з наступних мотивів.

Так, в апеляційні скарзі Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області зазначає, що забезпечення позову по даній справі призвело до зупинення виконання рішення Апеляційного суду Запорізької області від 28 квітня 2016 року, що набрало законної сили, по справі № 22-ц/778/1400/16, яким було задоволено позов прокурора місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, Головного управління Держземагенства у Запорізькій області до Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації, визнання недійсними договорів оренди землі, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме мано та повернення земельних ділянок, та на думку апелянта, саме тих земельних ділянок , які були предметом забезпечення в оскаржуваній ухвалі.

Натомість, суд не врахував при вирішенні питання про можливість забезпечення позову у спосіб обраний позивачем, не перевірив чи дійсно в рішенні Апеляційного суду Запорізької області від 28.04.2016 року (справа № 22-ц/778/1400/16) йдеться про одні й ті ж самі земельні ділянки, та чи не призведе таке забезпечення позову шляхом зупинення виконання судового рішення у вищезазначеній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11.05.2016 року було вжито заходів забезпечення щодо земельних ділянок кадастрові №№: 2322481800:03:003:0265 площею 124,7221 га; 2322481800:03:002:0139 площею 192,4967 га; 2322481800:03:002:0140 площею 272,6606 га та 2322481800:03:002:0141 площею 344,8998 га, про які йдеться у рішенні Апеляційного суду Запорізької області від 28.04.2016 року (справа № 22-ц/778/1400/16).

Отже, доводи у заяві Управління Держгеокадастру у Запорізькій областіпро скасування заходів забезпечення позову знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Таким чином, заява Управління Держгеокадастру у Запорізькій областіпро скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Держгеокадастру у Запорізькій областіпро скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони державному кадастровому реєстратору Держгеокадастру України (або будь-якого його територіального органу) внесення будь-яких відомостей, зміни чи доповнення існуючих відомостей та/або скасування державної реєстрації у Державному земельному кадастрі про земельну ділянку та/або право власності та речові права на земельну ділянку в частині права користування наступними земельними ділянками:

- кадастровий номер 2322481800:03:003:0265 площею 124,7221 га;

- кадастровий номер 2322481800:03:002:0139 площею 192,4967 га;

- кадастровий номер 2322481800:03:002:0140 площею 272,6606 га;

- кадастровий номер 2322481800:03:002:0141 площею 344,8998 га,

які були вжиті за ухвалою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11.05.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7