Ухвала суду № 62240996, 24.10.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/6020/15-ц

Провадження № 22-ц/777/2769/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 жовтня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Боднар О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_2, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28 вересня 2015 року по справі за позовом голови правління Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, -

У С Т А Н О В И Л А :

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, яким уточнений позов голови правління Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Перечинської КС матеріальну шкоду в розмірі 51 534,54 грн. і на користь держави судовий збір у розмірі 515,34 грн., представник ОСОБА_2 подала на нього апеляційну скаргу.

Просила поновити строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Зазначала, що ОСОБА_2 стало відомо про наявність оскаржуваного рішення суду першої інстанції в середині травня 2016 року.

Після чого її представником було подано заяву про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, у задоволенні якої було відмовлено Ужгородським міськрайонним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Апеляційну скаргу подано 18 жовтня 2016 року безпосередньо до канцелярії суду першої інстанції, що підтверджується відбитком штампу суду із зазначенням дати на першому аркуші скарги (а.с. 67).

Зазначені представником відповідача підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції не можуть бути взяті до уваги, оскільки такі нічим не підтверджені.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи наведене, відповідач протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та надати докази про поважність причин пропуску зазначеного строку.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_2, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28 вересня 2015 року по справі за позовом голови правління Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, - залишити без руху, надавши відповідачу 30 днів з моменту отримання даної ухвали для подання апеляційному суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин його пропуску та наданням доказів їх поважності.

Суддя: Боднар О.В.