Ухвала суду № 62240917, 26.10.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

26.10.2016

провадження 2-п/331/75/2016

справа 331/3791/16-ц

У Х В А Л А

26 жовтня 2016 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 04.07.2016 р, яким задоволено позов МКП «Основаніє» до ОСОБА_1 про приведення сходової клітини до попереднього стану шляхом демонтажу самовільно побудованої комори.

Підставами для скасування заочного рішення зазначає те, що не був присутнім у судовому засіданні, а тому, не надав суду свої заперечення і докази на підтвердження того, що має погодження мешканців будинку на побудову спірної комори.

У судовому засіданні ОСОБА_1 і його представник заяву підтримали.

Представник МКП «Основаніє» заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви, суд заяву задовольняє з наступних підстав:

Згідно ст..232 ЦПК України. заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд належним чином повідомляв відповідача ОСОБА_1 про судові засідання, направляючи йому повістки за його місцем реєстрації, і місцем фактичного проживання, вказаним у позові. Проте, як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_1 повістки не отримував, вони повертались на адресу суду без вручення, а, значить з поважної причини ОСОБА_1 був відсутнім у судовому засіданні.

У судовому засіданні також пояснив, що мешканці будинку не заперечують проти побудови комори, надав суду список мешканців. Вказані докази судом досліджені не були.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 з поважної причини не з»явився у судове засідання, тому ним не були надані заперечення по позову, не досліджені докази, які мають істотне значення для вирішення спору.

Керуючись ст..231 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 04.07.2016 р, яким задоволено позов МКП «Основаніє» до ОСОБА_1 про приведення сходової клітини до попереднього стану шляхом демонтажу самовільно побудованої комори.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 12.12.2016 р. на 10.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смолка І.О.