Ухвала суду № 62239637, 24.10.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р.Справа № 922/3450/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне АТ "Люкс-Центр", м. Харків 3-я особа - Управління культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації м.Харків до ТОВ "Слобожанська пивоварня", м. Дергачі про визнання недійсним договору за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за дов. б/н від 10.10.2016 р.

відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Люкс-Центр», м. Дергачі (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська пивоварня» про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень №12/10/13-1 від 12.10.2016 р.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що приміщення, які знаходяться в будівлі, є памяткою містобудування та архітектури місцевого значення, тому режим користування ними визначається ЗУ «Про охорону культурної спадщини», який було порушено при укладенні договору №12/10/13-1 від 12.10.2016 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.10.2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

19.10.2016 р. через канцелярію господарського суду від начальника Управління культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації надійшов лист (вх. №34519), в якому зазначається, що будівля за адресою вул. Сумська, 3 є памяткою архітектури місцевого значення та функції органу охорони культурної спадщини на території Харківської області покладено на Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації та Управління культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 20.10.2016 р. за вх. №34581, надав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації та клопотання (вх. №34853) про відкладення розгляду справи.

Надані документи судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У призначене на 24.10.2016 р. судове засідання відповідач не з'явився, правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд керуючись ст. 27 ГПК дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та залучення Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, необхідність залучення до участі у справі третьої особи на стороні позивача, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ПрАТ «Люкс-Центр» про залучення в якості третьої особи на стороні позивача Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації та про відкладення розгляду справи.

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76).

Розгляд справи №922/3450/16 відкласти на "07" листопада 2016 р. о 09:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

Зобовязати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками.

Зобовязати Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації надати письмові пояснення щодо надання дозволу на укладення договору оренди №12/10/13-1 від 12.10.2016 р.

Суддя ОСОБА_2