Ухвала суду № 62239481, 24.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/13721/2016 року Головуючий у 1-й інстанції: Ларіонова Н.М.

Доповідач: Чобіток А.О.

У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 01 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення та встановлення порядку користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні квартирою , -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 01 вересня 2016 року первісний позов задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду як в частині задоволення первісного позову, так і у відмові в задоволенні зустрічного позову , представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в їх інтересах подала апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційної інстанції 10.10.2016 року залишена без руху в зв»язку з неповною оплатою судового збору.

21 жовтня 2016 року представником відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано клопотання про відкликання апеляційної скарги з одночасним поверненням, сплаченого представником відповідача , судового збору в розмірі 1212,64 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України , особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді , а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині .

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження представника відповідачів на вчинення вказаної дії, вважає, що перешкоди для задоволення вищезазначеної заяви відсутні, в зв»язку з чим вона підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню відповідно до ч. 3 ст. 300 ЦПК України.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги .

Отже, на підставі викладеного підлягає поверненню і сплачена сума судового збору.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відкликання апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду м. Києва від 01 вересня 2016 року задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 01 вересня 2016 року - повернути.

Зобов»язати УДКС у Солом»янському районі м. Києва повернути судовий збір у розмірі 1 212 грн. 64 коп. ( одна тисяча двісті дванадцять гривень шістдесят чотири коп.. ), який був сплачений на розрахунковий рахунок 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019 згідно з квитанцією № 43 від 29.09.2016 року платник «Манькус Наталія Михайлівна».

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів .

Суддя :