Ухвала суду № 62239434, 26.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 756/11362/16-ц Головуючий у суді першої інстанції: Тітов М.Ю.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13147/16 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи клопотання ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Даніель» про визнання майнової поруки припиненою.

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Даніель» про визнання майнової поруки припиненою відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 в інтересах відповідачів подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення зазначає про те, що причина пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважною.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивачів про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 292 ЦПК України сторонита інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанціїповністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення - стаття 294 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, однак вказані позивачем підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду є поважними, виходячи з наступного: вступну і резолютивну частини рішення суду проголошено 31 серпня 2016 року у присутності представника відповідачів ОСОБА_7, про що свідчить журнал судового засідання ( а.с. 226-226 том 1). Доказів отримання представником відповідачів повного тексту рішення матеріали справи не містять. Повний текст судового рішення отримано представником відповідачів - 11 жовтня 2016 року. Інших даний про своєчасне отримання відповідачами повного тексту рішення матеріали справи не містять. Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до штампу на поштовому конверті подана представником позивачів за зустрічним позовом протягом десяти днів з дня ознайомлення з повним текстом рішення, а саме: 17 жовтня 2016 року.

Оскільки в судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини рішення, а повний текст позивачі за зустрічним позовом отримали пізніше, то вказані обставини враховуються апеляційним судом при розгляді поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, так як відсутність повного тексту рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень пунктів 4, 5, частини 1 статті 295 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Разом з тим, перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон») в редакції від 01 вересня 2015 року за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат справляється судовий збір. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної на рішення суду, а саме 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні зустрічної позовної заяви позивачами сплачено 551,20 грн. судового збору, а тому у відповідності до вимог підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону судовий збір за подання апеляційної на рішення суду в частині відмови в задоволенні зустрічного позову повинен складати суму 606,32 грн. Однак, при подачі апеляційної скарги позивачами за зустрічним позовом не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або документів, що підтверджують звільненні від його сплати. Факт відсутності квитанції про сплату судового збору у матеріалах апеляційної скарги зафіксовано в акті Оболонського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, особі, яка подає апеляційну скаргу слід оплатити судовий збір у розмірі 606,32 грн. та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів - УДКС у Солом′янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 31210206780010.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_4 - представнику ОСОБА_5, ОСОБА_6 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Даніель» про визнання майнової поруки припиненою.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: