Ухвала суду № 62239343, 24.10.2016, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
24.10.2016
Номер справи
908/2790/16
Номер документу
62239343
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Запоріжжя

24.10.2016 Справа № 908/2790/16

Cуддя Зінченко Н.Г., розглянувши позовні матеріали

за позовом УІ ТОВ “Урожай”, (69057 м. Запоріжжя, вул. Антенна 11)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, (69035, м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, буд. 14)

про визнання повністю недійсним рішення комісії відповідача, оформленого протоколом від 06.10.2016р.

ВСТАНОВИВ:

20.10.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулося УІ ТОВ “Урожай”, м. Запоріжжя з позовною заявою вих. №137 від 19.10.2016 р. (вх. № 3023/09-05 від 20.10.2016р.) до Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя про визнання повністю недійсним рішення комісії відповідача, оформленого протоколом від 06.10.2016р.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2016р. справу № 908/2790/16 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

У відповідності до п., п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо: у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Розглянувши матеріали позовної заяви та з’ясувавши підстави для повернення позовної заяви, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що слід повернути позовну заяву без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.

Згідно зі ст., ст. 54, 57 ГПК України зміст, форма та додатки до позовної заяви повинні відповідати приписам вказаної норми законодавства. Позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місце знаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб – платників податків).

На першій (титульній) сторінці позовної заяви №137 від 19.10.2016 р. (вх. № 3023/09-05 від 20.10.2016р.) позивач вказаний як УІ ТОВ “Урожай”. Крім того, а ні у найменуванні позивача, а ні в найменуванні відповідача заявником не вказано коди ЄДРПОУ підприємств.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” та п. 20.1 Постанови Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011р. “Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам” місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Пунктом 10 частини 2 статті 9 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань " встановлено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Частиною 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань" передбачено, що єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повним офіційним найменуванням Товариства є Українсько-іспанське товариства з обмеженою відповідальністю “Урожай” та код ЄДРПОУ Товариства є 23852237.

В пункті 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес.

Таким чином, позовна заява №137 від 19.10.2016 р. (вх. № 3023/09-05 від 20.10.2016р.) містить не повне найменування позивача та в позовній заяві не вказано код ЄДРПОУ позивача та відповідача, що суперечить чинним процесуальним нормам, і є підставою для її повернення заявнику без розгляду.

Крім того, в переліку назв документів опису вкладення від 20.10.2016р., зазначено позовну заяву без ї вихідного номеру.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву УІ ТОВ “Урожай”, м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя про визнання повністю недійсним рішення комісії відповідача, оформленого протоколом від 06.10.2016р., та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Додаток: на 18-х аркушах, у тому числі оригінал квитанції № 7224.7270 від 13.10.2016 р. (про сплату 1378,00 грн. судового збору, фіскального чеку від 20.10.2016р. та опису вкладення за 20.10.2016р).

Суддя Н.Г.Зінченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 62239343 ?

Документ № 62239343 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62239343 ?

Дата ухвалення - 24.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62239343 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62239343 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62239343, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 62239343, Господарський суд Запорізької області було прийнято 24.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 62239343 відноситься до справи № 908/2790/16

Це рішення відноситься до справи № 908/2790/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62239341
Наступний документ : 62239372