Ухвала суду № 62239300, 17.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 757/44781 /15-ц Головуючий у суді першої інстанції: Цокол Л.І.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11838/16 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Слюсар Т.А., Котули Л.Г.

при секретарі Крічфалуши С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року у справі за апеляційною скаргою Богуша ПавлаМиколайовича - представника Державної казначейської служби України на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

Заслухавши доповідь судді Волошиної В.М., перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

22.11.2015 позивач ОСОБА_5 звернувся до суду із вимогами, які змінив під час судового розгляду та просив стягнути з Держави України в особі Державної казначейської служби України на його користь інфляційні витрати у зв'язку з порушенням зобов'язання в сумі 6538, 85грн. та трьох процентів річних в сумі 4 785,13грн., а також стягнути з Держави України в особі Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 400074,00грн.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року позовні вимоги задоволено частково . Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок державного бюджету на користь ОСОБА_5 інфляційні витрати в розмірі 6 538,85грн. та 3% річних в розмірі 4 785,13грн. Врешті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду Богуш П. М. - представник Державної казначейської служби України подав на нього апеляційну скаргу

За наслідками розгляду апеляційної скарги, колегією суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва 12 вересня 2016 року, апеляційну скаргу Богуш П.М. - представник Державної казначейської служби України відхилено, а рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року залишено без змін.

Колегією суддів порушено питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи судом повідомлені у встановленому законом порядку. У відповідності до вимог статті 74, 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому колегія суддів вважає можливим слухати справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року слід внести виправлення, виходячи з наступного:

Ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким. Помилки у тексті судового рішення, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення.

За правилами статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Колегією суддів встановлено, що при проголошенні особам, які беруть участь у справі, вступної та резолютивної частин ухвали, колегією суддів зачитано абзац про стягнення з Державної казначейської служби на користь держави (отримувач коштів - УДКС у Солом′янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 31210206780010) судовий збір в сумі 1 071,84 грн.

Із змісту постановленої ухвали Апеляційним судом м. Києва від 12 вересня 2016 року вбачається, що при складанні повного тексту ухвали у резолютивній частині судового рішення помилково не вказано абзац, в якому вирішено питання про розподіл судових витрат, що підтверджується вступною та резолютивною частинами ухвали від 12 вересня 2016 року та звукозаписом, здійсненого під час судового розгляду справи.

Допущена описка у поновному тексті ухвали підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Виправити описку у повному тексті ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року, зазначивши абзац «Стягнути з Державної казначейської служби на користь держави (отримувач коштів - УДКС у Солом′янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 31210206780010) судовий збір в сумі 1 071,84 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає оскарженню.

Головуючий

Судді: