Рішення № 622390, 07.05.2007, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2007 р.

Справа № 8/65-1294

Господарський суд Тернопільської області у складі

Cудді Гирили І.М.

Розглянув справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго», м. Тернопіль в особі структурного підрозділу Збаразького району електричних мереж, вул. Залізнична, 13, м. Збараж Тернопільської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Збаразька «Агропромтехніка», вул. Грушевського, 145, м. Збараж Тернопільської області

За участю представників

Позивача: Боднара І.В.- юрисконсульта, довіреність № 5074/01 від 28.12.2006 р.

Відповідача: Оліх Г.І. –інженер, доручення № 01/93 від 04.05.2007р.

В судовому засіданні представникам сторін роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20,22,81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розгляд справи призначений вперше на 10 год. 15 хв. 16.04.07р. було відкладено на 10 год. 30хв. 07.05.07р., у зв’язку із неявкою в судове засідання відповідача.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство „Тернопільобленерго”, м. Тернопіль в особі структурного підрозділу Збаразького району електричних мереж, м. Збараж Тернопільської області звернулося до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Збаразька «Агропромтехніка», м. Збараж Тернопільської області про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 5125 грн. 57 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на умови Договору № 36 на постачання електричної енергії, укладеного між сторонами по справі 14.09.2005р. та невиконання відповідачем його умов в частині оплати за спожиту електроенергію; рахунками за активну енергію та звітами про використану електроенергію за період з січня місяця 2006 року по лютий місяць 2007 року.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, проте його представник у судове засідання прибув, позовні вимоги визнає повністю. Стверджує, що заборгованість за електричну енергію виникла у зв’язку з важким фінансовим станом товариства, проте при наявності у відповідача коштів ним буде погашатися заявлена позивачем сума боргу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши обґрунтування представників позивача та відповідача, господарський суд встановив наступне :

14 вересня 2005 р. між ВАТ «Тернопільобленерго»в особі Збаразького району електричних мереж, з одного боку, та ВАТ Збаразька «Агропромтехніка»укладено Договір № 36 про постачання електричної енергії, згідно умов якого, Позивач, як „Постачальник електричної енергії” зобов’язався постачати електричну енергію Відповідачу, як Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику електичної енергії вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами даного Договору та додатками до Договору, що є невід’ємними частинами, а саме: розрахунковим періодом вважається період з 01 числа місяця до того ж числа наступного місяця. Перший день після закінчення розрахункового періоду є днем отримання рахунку на оплату.

Пунктом. 9.5 договору сторони визначили, що договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня 2006 року та вважається продовженим на наступний календарний рік (не більше ніж один раз), якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Враховуючи, що ні одна із сторін договору в строк визначений пунктом 9.5 Договору не заявила про відмову від договору чи зміну його умов, даний договір вважається пролонгованим на новий термін на тих же умовах, тобто діє до 31.12.2007 року.

Окрім того, п. 9.6 Договору сторони підтвердили, що для них (сторін) залишаються обов’язковими ті зобов’язання, що виникли раніше з попередніх договірних відносин –зобов’язання щодо сплати за раніше спожиту електричну енергію та інші боргові зобов’язання.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем виникло зобов’язання постачання (купівлі –продажу) електроенергії, згідно якого, в силу ст. ст. 712,714 Цивільного кодексу України, одна сторона (постачальник) зобов’язана надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, при цьому кожна сторона має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов’язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Свої зобов’язання згідно умов договору щодо постачання електричної енергії позивач виконав повністю, однак, як вбачається із наданих позивачем документів, зокрема, звітів про використану електроенергію та рахунків за активну енергію за період з січня місяця 2006 року по лютий місяць 2007 року (графа «нараховано за активну електроенергію») відповідач по справі заборгував по оплаті послуг з постачання електричної енергії 5 125 грн. 57 коп.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості перед позивачем на суму 5 125 грн. 57 коп. Відкрите акціонерне товариство Збаразька «Агропромтехніка», вул. Грушевського, 145, м. Збараж Тернопільської області суду не представило, а тому суд вважає, що станом на час розгляду справи в суді борг не сплачений і грошові вимоги на суму 5 125,57 грн. обґрунтовано заявлені, підтверджені документально.

Згідно вимог ст.ст.32,33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

За даних обставин, позовні вимоги позивача щодо стягнення з ВАТ Збаразька «Агропромтехніка», м. Збараж Тернопільської області заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 5 125 грн. 57 коп. суд визнає такими, що підлягають до задоволення.

Витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 173,193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509,526,712,714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22,32,33,43,44-49,64,75,82,84,85,115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Збаразька «Агропромтехніка», вул. Грушевського, 145, м. Збараж Тернопільської області, ідентифікаційний код 04541810 на користь Відкритого акціонерного товариства “ Тернопільобленерго “, м. Тернопіль в особі Збаразького району електричних мереж, м. Збараж вул. Залізнична, 13 Тернопільської області , ідентифікаційний код 25781984 на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Збаразького РЕМ № 2603235201164 в Збаразькому відділенні Ощадного банку України № 6356 м. Збараж, МФО 398132 - 5 125 (п’ять тисяч сто двадцять п’ять) грн. 57 коп. основного боргу.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Збаразька «Агропромтехніка», вул. Грушевського, 145, м. Збараж Тернопільської області, ідентифікаційний код 04541810 на користь Відкритого акціонерного товариства “ Тернопільобленерго “, м. Тернопіль в особі Збаразького району електричних мереж, м. Збараж вул. Залізнична, 13 Тернопільської області , ідентифікаційний код 25781984 на поточний рахунок Збаразького РЕМ № 260062129 в ТОД АППБ «Аваль»м. Збараж, МФО 338501 - 220 (двісті двадцять) грн. в повернення сплачених позивачем судових витрат.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

5. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання), через місцевий господарський суд.

Суддя І.М. Гирила