Рішення № 622388, 03.05.2007, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення
03.05.2007
Номер справи
16/41-1173
Номер документу
622388
Форма судочинства
Господарське

Отримати професійний переклад цього документа на англійську мову

Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2007 р.

Справа № 16/41-1173

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув справу

за позовом Прокурор Чортківського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі вул. Шевченка, 34, м.Чортків,Тернопільська область

до Відкрите акціонерне товариство "Чортківське племпідприємство" с.Шманьківчики,Чортківський район, Тернопільська область

За участю представників сторін:

Позивача: Глембіцька Т.В., - гол. спеціаліст-юрист доручення № 245/04 від 23.01.07 р.

Відповідача: Не з'явився

Прокуратури: Шимків А.Р., прокурор відділу представ. інтер. громад. та держ. в судах, посвідчення № 47

Суть справи: Ухвалою суду від 19.04.2007року розгляд справи було відкладено у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України та в межах строків встановлених ст.69 ГПК України на 03.05.2007р на 11 год 00 хв.

Прокурор Чортківського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі , вул. Шевченка, 34, м.Чортків,Тернопільська область до Відкритого акціонерного товариства "Чортківське племпідприємство", с.Шманьківчики,Чортківський район, Тернопільська область про стягнення 18 306 грн 78 коп заборгованості.

Як зазначає прокурор в позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є порушення відповідачем вимог пенсійного законодавства щодо сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування .

В судових засіданнях представники позивача та прокуратури позовні вимоги підтримали повністю.

Представникам позивача та прокуратури роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,29,81-1 ГПК України; наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, хоча судом було дотримано статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано ухвалу про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні ( повідомлення про вручення рекомендованого листа відправленого 15.03.07р з відміткою про отримання 17.03.07р. уповноваженою особою відповідача знаходиться в матеріалах справи ). А тому згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача та представника прокуратури.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та представника прокуратури , суд встановив наступне.

Закон України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № v0209569-03 від 9 липня 2003 року з наступними змінами, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, регулює відносини, що виникають між суб’єктами системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування. Також цим Законом визначаються, зокрема, платники страхових внесків, їх права та обов’язки; порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, стягнення заборгованості за цими внесками.

Частиною 3 статті 18 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” передбачено, що страхові внески є цільовим загальнообов’язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно частини 1 статті 15 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач - Відкрите акціонерне товариство "Чортківське племпідприємство", с.Шманьківчики,Чортківський район, Тернопільська область, є платником страхових внесків до солідарної системи, зареєстроване в управлінні ПФУ в Чортківському районі, та згідно підпункту 1 пункту 8 Прикінцевих положень вказаного Закону повинен сплачувати такі страхові внески на умовах і в порядку, визначених цим Законом, та в розмірах, передбачених Законом України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” №400/97-ВР від 26 червня 1997 року з наступними змінами.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач допустив порушення норм чинного законодавства, що стосується пенсійного страхування, а відтак утворилась недоїмка по сплаті страхових внесків за період з травня 2006 року по січень 2007 року за станом на 23.02.2007р на суму 18306 грн 78 коп, що підтверджується розрахунком заборгованості Відкритого акціонерного товариства "Чортківське племпідприємство" до Пенсійного фонду України по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з травня 2006 року по січень 2007 року;; належним чином засвідченими: розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за травень - грудень 2006р.р. та січень 2007р; та іншими матеріалами справи.

Розділом 8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка затверджена Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 128/2004, передбачений порядок стягнення заборгованості зі страхувальників, в тому числі випадки надіслання страхувальникам вимоги про сплату недоїмки та формування вимоги. Також згідно пункту 8.3 вказаної Інструкції вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під підпис або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Як вбачається із матеріалів справи, Управлінням Пенсійного фонду України в Чортківському районі було надіслано Відкритому акціонерному товариству "Чортківське племпідприємство", с.Шманьківчики,Чортківський район, Тернопільська область вимоги № Ю-145 у від 05.06.2006 року про сплату недоїмки в сумі 1934 грн 99 коп; № Ю-145 у від 04.07.2006 року про сплату недоїмки в сумі 2329 грн 48 коп; № Ю-145 у від 02.08.2006 року про сплату недоїмки в сумі 1924 грн 31 коп; № Ю-145 у від 04.09.2006 року про сплату недоїмки в сумі 2575грн 98 коп; № Ю-145 у від 04.10.2006 року про сплату недоїмки в сумі 2598 грн 95 коп; № Ю-145у від 03.11.2006 року про сплату недоїмки в сумі 2297 грн 39 коп; № Ю-145у від 04.12.2006 року про сплату недоїмки в сумі 1924 грн 04 коп; № Ю-145у від 02.01.2007 року про сплату недоїмки в сумі 1354 грн 56 коп; № Ю-145у від 02.02.2007 року про сплату недоїмки в сумі 1474 грн 73 коп;(належним чином засвідчені корінці вимог знаходяться в матеріалах справи).

Згідно пункту 8 частини 3 статті 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання , зокрема, не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби.

Позивачем в судове засідання подана довідка № 550 від 17 квітня 2007року яка видана відділом ДВС Чортківського районного управління юстиції про те, що станом на 01.03.2007р на виконанні вимог, щодо стягнення з ВАТ "Чортківське племпідприємство" страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відсутні.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті страхових внесках залишилась не погашеною. А відтак позивач має право на стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в судовому порядку. Право органу Пенсійного фонду на звернення до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки передбачено пунктом 8 частини 3 статті 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

З врахуванням пункту 4 частини 2 статті 129 Конституції України, частини 2 статті 4-3 та частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Представленими суду матеріалами позивач по справі довів наявність заборгованості відповідача перед Пенсійним фондом України в сумі 18306 грн 78 грн.

Будь-яких доказів сплати недоїмки по сплаті страхових внесків відповідач не надав ні суду, а ні позивачу.

За таких обставин справи, позовні вимоги підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та не оспорені відповідачем.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності із статтею 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.43,49,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Чортківське племпідприємство" с.Шманьківчики, Чортківський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 00704474 на користь Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі вул. Шевченка, 34, м.Чортків, Тернопільська область, ідентифікаційний код 21156338:

–18306 грн. 78 коп. заборгованості.

Видати наказ.

3.Стягнути Відкритого акціонерного товариства "Чортківське племпідприємство" с.Шманьківчики, Чортківський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 00704474:

- 183 грн.06 коп державного мита в доход Державного бюджету України;

- 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області МФО 838012 ЄДРПОУ 23588119 Одержувач: УДК у м.Тернополі.

Видати накази.

4.Рішення надіслати сторонам по справі та прокурору, який брав участь по справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття(підписання).

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Дата підписання: 10.05.2007р.

Суддя С.О. Хома

Часті запитання

Який тип судового документу № 622388 ?

Документ № 622388 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 622388 ?

Дата ухвалення - 03.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 622388 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 622388 ?

В Господарський суд Тернопільської області
Попередній документ : 622383
Наступний документ : 622390