Ухвала суду № 62238490, 25.10.2016, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/587/14-а

Провадження по справі № 6-а/281/371/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Нечуй Б.П.,

за участі секретаря Бовсуновського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення дубліката виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Лугинського районного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання по справі № 281/587/14-а.

Заявник обґрунтовує вимогу щодо поновлення пропущеного строку для предявлення дубліката виконавчого листа до виконання наступним.

12.09.2014 року Лугинським районним судом було винесено постанову по справі №281/587/14-а.

23.09.2016 року вона отримала дублікат виконавчого листа по даній справі. Оскільки строк предявлення дубліката виконавчого листа до виконання дійсний до 10.10.2015 року і даний строк вона пропустила з поважних причин, тому і просить його поновити.

Заявник в судове засідання не зявилася, надіслала заяву про слухання справи у її відсутності.

Представник управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області в судове засідання не зявився, хоча й належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає причину пропуску заявником строку для пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання по справі № 281/587/14-а поважною з огляду на наступне.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що згідно довідки начальника відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_2 №3.4/22572 від 26 липня 2016 року виконавчий лист по справі №281/587/14-а, який виданий 23.10.2014 року Лугинським районним судом про зобов»язання управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації провести виплату ОСОБА_1 доплати до заробітної плати, передбаченої ч.1 ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.01.2014 року по 31.03.2014 року надійшов на виконання у відділ примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області 31.10.2014 року. 05.11.2014 року було відкрито виконавче провадження №45278573. 15.06.2015 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану, копію якої разом із виконавчим листом направлено на адресу стягувача. Повторно зазначений виконавчий документ на виконання до відділу примусового виконання рішень не надходив.

В період з 03.08.2016 року по 02.09.2016 року в Лугинському районному суді розглядалась заява позивачки про видачу дубліката виконавчого листа по справі №281/587/14-а про зобов»язання управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації провести виплату ОСОБА_1 доплати до заробітної плати, передбаченої ч.1 ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.01.2014 року по 31.03.2014 року.

23.09.2016 року заявник отримала в Лугинському районному суді дублікат виконавчого листа, в якому вказано, що лист може бути предявлений до виконання до 10.10.2015 року.

Отже, суд приходить до висновку, що строк предявлення до виконання дубліката виконавчого листа пропущений з поважних причин, а тому заява про його поновлення підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення дубліката виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання дубліката виконавчого листа по справі №281/587/14-а від 12.09.2014 року про зобов»язання управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації провести виплату ОСОБА_1 доплати до заробітної плати, передбаченої ч.1 ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Скарга подається на ім'я Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд.

Суддя