Ухвала суду № 62236917, 26.10.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1925/16-ц

Провадження № 2/204/1157/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючогосудді Черкез Д.Л.

при секретарі Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в рішенні суду від 19 квітня 2016 року у цивільній справі № 204/1925/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення по цивільній справі позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказаним рішенням позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволені.

Судом встановлено, що у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2016 року було допущено описки у написанні прізвища відповідача, а саме: замість правильного «Гуслиста» було помилково зазначено «Гулиста».

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тому, суд вважає за необхідне виправити описки допущені у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішенняКрасногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2016 рокупо цивільній справі № 204/1925/16ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, замість прізвища відповідача «Гулиста»зазначити та вважати правильним прізвище відповідача «Гуслиста».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез