Ухвала суду № 62236864, 10.06.2010, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 2-193/10 Провадження № 22-3271/2010Головуючий в суді першої інстанції Категорія Доповідач

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 червня 2010 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Колос С.С., розглянувши апеляційну скаргу Відділу освіти Могилів-Подільської районної державної адміністрації на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Могилів-Подільської районної державної адміністрації про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул,

В С Т А Н О В И В :

Подана Відділом освіти Могилів-Подільської районної державної адміністрації на зазначене судове рішення апеляційна скарга не оплачена судовим збором(державним митом) як визначено підпунктом з пункту 1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 „Про державне мито, оскільки до пункту 1 ст. 4 цього ж Декрету позивачі звільняються від сплати судового збору (державного мита) лише при зверненні до суду першої інстанції, зокрема їй потрібно було сплатити мито у розмірі 25 грн. 50 коп. за вимоги майнового характеру та 4 грн. 25 коп. за вимоги немайнового характеру (відшкодування моральної шкоди), а тому їй слід сплатити 29 грн. 75 коп.

Державне мито повинно бути перераховано або внесено до УДК у Вінницькій області, МФО 802015, р/р31412537700002. Одержувач: міськбюджет м. Вінниці, код ЗКПО 34701167.

Крім того, Відділ освіти Могилів-Подільської районної державної адміністрації не сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду зазначеної справи.

Відповідно до п.1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів (із змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825) розмір таких витрат для справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить суму 120 грн.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду зазначеної цивільної справи повинно бути перераховано або внесено до ГУДКУ у Вінницькій області, МФО банку 802015, р/р31217259700002. Одержувач: Держбюджет м. Вінниці 22050000, код ЄДРПОУ: 34701167.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених у апеляційній скарзі недоліків.

Керуючись ст.ст. 81, 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу освіти Могилів-Подільської районної державної адміністрації залишити без руху, про що його повідомити і надати йому строк для усунення недоліків до 23 червня 2010 року.

У випадку невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :