Ухвала суду № 62236861, 25.10.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9844/16-ц

Провадження № 2/127/5524/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Ан О.В.

при секретареві Бородіч О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Енергобанк» про припинення договору іпотеки, зняття заборони відчуження, скасування запису в єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 11.05.2016 року звернулась з позовом до ПАТ «Енергобанк» про припинення договору іпотеки, зняття заборони відчуження, скасування запису в єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомості.

09.09.2016 року до суду надійшла заява ПАТ «Енгергобанк» про проведення судових засідань в режимі відеоконференці, в якому визначено відповідальним про проведення відеоконференції Печерський районний суд м. Києва. Ухвалою суду від 13.09.2016 року задоволено клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

В судовому засіданні представник позивача просив суд відкласти розгляд справи для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи та забезпечення можливості проведення відеоконференції.

До судового засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи в судді повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1, 209 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Провести судове засідання о 10 годині 00 хвилин 18.11.2016 року по розгляду цивільної справи позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Енергобанк» про припинення договору іпотеки, зняття заборони відчуження, скасування запису в єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомості в режимі відеоконференці.

2. Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції.

3. Зазначити, що в судовому засіданні в режимі відеоконференції буде приймати участь представник відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Енергобанк».

4. Судове засідання буде проведено о 10 годині 00 хвилин 18.11.2016 року.

5. Копії ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Печерському районному суду м. Києва, який зобовязаний організувати її виконання, та ОСОБА_3 акціонерного товариству «Енергобанк», представник якого братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали надіслати за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

6. Забезпечити участь в судовому засіданні для забезпечення якості зображення та звуку та належного фіксування процесу спеціаліста Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ан