Ухвала суду № 62236841, 26.10.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1513/15-ц

6/0203/168/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Віліщук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересовані особи - ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси», Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в якій останній просив видати дублікат виконавчого листа, виданого 12.08.2015 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська на підставі рішення цього суду від 25.05.2015 року по цивільній справі №203/1513/15-ц, посилаючись на те, що останній було втрачено при пересилці поштою при поверненні стягувачу з виконавчої служби.

В наданій заяві представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» просив розглянути питання про видачу дублікату виконавчого листа без його участі, зазначивши про підтримання поданої заяви.

Заінтересовані особи та їх представники в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки не повідомили.

В звязку з цим, у відповідності до ст.ст.158,197,370 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутні не зявившихся сторін та без фіксації судового процесу за допомогою засобів технічної фіксації.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.05.2015 року по цивільній справі №203/1513/15-ц, провадження №2/0203/664/2015, було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси», про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Генеральним договором №085/12/13-010 від 15.08.2013 року про здійснення кредитування, що виникла станом на 17.12.2014 року, в сумі 333955,29 долари США, що в еквіваленті становить 5269814 грн. 48 коп., з яких: по додатковому договору №1 про надання не відновлювальної кредитної лінії в рамках Генерального договору №085/12/13-010 про здійснення кредитування від 15 серпня 2013 року 16731,90 доларів США заборгованості по тілу кредиту, що в еквіваленті становить 264029 грн. 38 коп.; по додатковому договору №2 про надання не відновлювальної кредитної лінії в рамках Генерального договору №085/12/13-010 про здійснення кредитування від 15 серпня 2013 року 13545,63 доларів США заборгованості по тілу кредиту, що в еквіваленті становить 213750 грн. 04 коп.; по додатковому договору №3 про надання не відновлювальної кредитної лінії в рамках Генерального договору №085/12/13-010 про здійснення кредитування від 15 серпня 2013 року 277381,20 доларів США заборгованості по тілу кредиту, що в еквіваленті становить 4377075 грн. 34 коп.; по додатковому договору №4 про надання не відновлювальної кредитної лінії в рамках Генерального договору №085/12/13-010 про здійснення кредитування від 15 серпня 2013 року 26296,56 доларів США заборгованості по тілу кредиту, що в еквіваленті становить 414959грн. 72 коп. Також стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 3654 грн.

На виконання вказаного заочного рішення, що набрало законної сили, Кіровським районним судом м.Дніпропетровська 12.08.2015 року було видано виконавчий лист, який банком предявлено для примусового виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та 18.04.2016 року державним виконавцем вказаного відділу було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №50860441.

Постановою державного виконавця від 23.08.2016 року виконавчий лист було повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження».

З листа Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що копія вказаної постанови разом з оригіналом виконавчого листа була направлена на адресу стягувача поштою та станом на 23.09.2016 року на адресу відділу не повертались.

Згідно акту та довідки відділу діловодства Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» зазначені вище постанова та виконавчий лист на адресу банку не надходили.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи зазначені вище обставини та положення ст.370 ЦПК України, а також, що виконання рішення суду є завершальною стадією судового розгляду, елементом справедливого судового розгляду, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та невід'ємною частиною судового захисту будь-якої особи, той факт, що надані до заяви документи свідчать про втрату виконавчого листа при пересилці поштою, не з вини стягувача, підстави повернення виконавчого листа не перешкоджають можливості його повторного предявлення стягувачем для примусового виконання, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.208-210,370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересовані особи - ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси», Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 12 серпня 2015 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська на підставі заочного рішення цього суду від 25 травня 2015 року по цивільній справі №203/1513/15-ц, провадження №2/0203/664/2015, за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак