Ухвала суду № 62236835, 26.10.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 150/420/16-ц Провадження № 22-ц/772/3062/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 23Доповідач Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівчанка-Агро" на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 28 липня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівчанка-Агро" с. Моївка Чернівецького району про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

встановив:

Не погодившись із ухвалою про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності СТОВ "Чернівчанка-Агро "подало до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу, матеріали цивільної справи, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 16 вересня 2016 року дана апеляційна скарга залишена без руху з підстав пропущення строку на апеляційне оскарження, визначеного частиною 2 статті 294 ЦПК України, які визнані судом неповажними, а також з підстав несплати судового збору згідно вимог Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року та не додержання вимог статті 295 ЦПК України.

Даною ухвалою апелянту надано строк для сплати судового збору та виконання вимог ст. 295 ЦПК пять днів з дня отримання копії ухвали, а також розяснено право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням обґрунтованих підстав поважності пропуску цього строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано представником апелянта 21 вересня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 16 вересня 2016 року не виконані. Апелянтом не сплачено встановлений Законом розмір судового збору, не виконано вимоги ст. 295 ЦПК України, а також не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням обґрунтованих причин, що могли б бути підставою для поновлення цього строку, з посиланням на відповідні докази.

Згідно із частиною 3 статті 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 297 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівчанка-Агро" на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 28 липня 2016 року .

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

Згідно з оригіналом :

Суддя апеляційного суду ОСОБА_3