Рішення № 622368, 12.04.2007, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2007 р.

Справа № 4/50-575

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Прокурора Зборівського району м. Зборів, Тернопільська область,47200, в особі Козівської міжрайонної державної податкової інспекції вул. Грушевського, 48, м. Козова, Козівський район, Тернопільська область,47600

до Приватного агропромислового підприємства "Гукалівське" 47233, с. Гукалівці Зборівського району,47233

про стягнення 38526 грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

За участю представників сторін:

позивача: Шевчук Р.Є., довіреність № 05/ш-10 від 09.01.07 р.

відповідача: не з'явився.

прокуратури: Шимків А.Р., посвідчення № 47.

Борщевська Г.Є., посвідчення № 165 від 04.05.05 р.

Суть справи:

В судовому засіданні представникам прокуратури та позивача роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 20, 22, 29, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурор Зборівського району в інтересах держави в особі Козівської міжрайонної державної податкової інспекції вул. Грушевського, 48, м. Козова, Козівський район, Тернопільська область звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з відповідача - Приватного агропромислового підприємства "Гукалівське", с. Гукалівці, Зборівського району, Тернопільська область 38526 грн. заборгованості по податку на доходи фізичних осіб (прибутковому податку).

12 квітня 2007р. прокурор Зборівського району подав суду клопотання № 804, в якому просить зменшити суму позовних вимог з 38526 грн. на 16623,29 грн. згідно з акту звірки розрахунків позовних вимог щодо повноти і своєчасності перерахування до бюджету утриманих сум податку з доходів найманих працівників.

Позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні повноважним представником позивача та прокурором, обґрунтовані тим, що в порушення норм податкового законодавства, зокрема Декрету Кабінету міністрів України “Про прибутковий податок з громадян”, Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” відповідачем не сплачено (не перераховано) до бюджету належних сум прибуткового податку з громадян (податку з доходів фізичних осіб), що призвело до виникнення спірних сум податкового боргу.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, витребуваних судом документів не подав, хоча про час та місце його проведення повідомлений ухвалами про порушення провадження у справі від 13.02.2007р. (повідомлення про вручення поштового відправлення №92495 від 17.02.2007р.) та про відкладення розгляду справи від 02.03.2007 р., від 23.03.2007р.

Розгляд справи відкладався на 23.03.2007р. на 11 год. 40 хв. та на 12.04.2007р. на 11 год. для надання можливості сторонам подати додаткові докази по справі.

Участі повноважних представників сторін в судовому засіданні судом обов'язковою визнано не було, а також враховуючи достатність матеріалів для вирішення спору по суті, рішення прийнято за правилами ст. 75 ГПК України без участі представника відповідача.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представника позивача та представника прокуратури.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, суд встановив наступне:

Приватне агропромислове підприємство "Гукалівське", с. Гукалівці, Зборівського району, Тернопільська область 07.03.2000р. зареєстроване Зборівською районною державною адміністрацією Тернопільської області, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, ідентифікаційний код 30812245, а тому відповідно до ст. 4 Закону України “Про систему оподаткування” №1251-XII від 25.06.1991р. (з наступними змінами і доповненнями) є платником податків і зборів (обов’язкових платежів).

Згідно підпункту 2.1.4., 2.3.1. п. 2.1. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон 2181) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Статтею 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” №509-ХІІ від 04.12.1990р. передбачено, що органи державної податкової служби наділені функціями по контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і своєчасного надходження.

Статтею 9 Декрету КМУ “Про прибутковий податок з громадян” №13-92 від 26.12.1992р. визначено, що нарахування, утримання і перерахування до бюджету прибуткового податку здійснюється підприємствами, установами, організаціями всіх форм власності та фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, які проводять виплати доходів.

Згідно з ч. 8 ст. 10 Декрету КМ України стягнення заборгованості прибуткового податку проводиться відповідно до чинного законодавства.

Порядок погашення зобов’язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов’язкових платежів) регулюється нормами спеціального закону з питань оподаткування, яким є Закон України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі –Закон №2181).

Згідно ст. 67 Конституції України, п.3 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” №1251-XII від 25.06.1991р. (з наступними змінами і доповненнями), платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Приватне агропромислове підприємство "Гукалівське" не подавало у Зборівське відділення Козівської МДПІ податкові розрахунки ф.1ДФ, в яких мало відображати нараховані суми податку і суми, сплачені до бюджету.

Із акту звірки розрахунків позовних вимог щодо повноти і своєчасності перерахування до бюджету утриманих сум податку з доходів найманих працівників, підписаного представниками сторін та скрапленого відтисками печаток та акту про наслідки перевірки правильності справляння прибуткового податку з громадян від 06.12.2006р. №505/17/30812245, податкового повідомлення-рішення від 08.12.2006р. №0000061700/0 випливає, що за відповідачем - Приватним агропромисловим підприємством "Гукалівське" рахується заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 12449 грн. 91 коп.

У зв’язку з несвоєчасною сплатою податку за наслідками документальної перевірки відповідачу нараховано пеню в сумі 4173 грн. 38 коп.

Підпунктом 3.2.1. пункту 3.2 статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, яким оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи інших осіб, сума таких податків вважається бюджетним фондом, який належить державі.

Несплачене у встановлений строк податкове зобов’язання, визнається згідно п. 1.3. ст. 1 Закону 2181 сумою податкового боргу і до нього застосовуються заходи з погашення податкового боргу, визначені підп. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3. даного закону, згідно якої активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з Приватного агропромислового підприємства "Гукалівське" 12449 грн. 91 коп. заборгованості перед бюджетом по податку на доходи фізичних осіб (прибутковому податку з громадян) та пені в сумі 4173 грн. 38 коп. підлягають задоволенню як обґрунтовані, належним чином доведені та не спростовані у встановленому порядку відповідачем.

Іншу частину позову, про стягнення з відповідача 21902 грн. 71 коп. суд залишає без розгляду у зв’язку із поданим прокурором Зборівського району за погодженням з представником позивача клопотанням за №804 від 12.04.2007р. про зменшення розміру позовних вимог, яке прийняте судом, як таке, що подане у відповідності до ст. 22 ГПК України.

Згідно з ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 81, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного агропромислового підприємства "Гукалівське", с.Гукалівці, Зборівського району, Тернопільська область, код 30812245:

- на користь Державного бюджету України 12449 (дванадцять тисяч чотириста сорок дев’ять) грн. 91 коп. боргу по податку з доходів фізичних осіб та 4173 (чотири тисячі сто сімдесят три) грн. 38 коп. пені;

- в дохід Державного бюджету України 166 (сто шістдесят шість) грн. 23 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позов залишити без розгляду.

Видати накази.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення 08.05.2007 року через місцевий господарський суд.

Суддя Н.М. Бурда